近日，网络上曝光了一份疑似是“北海艺术设计学院”的考试试卷，试卷中出现了多道雷人试题引起了广泛的关注和争议。例如：艾滋病的好处是什么？你的祖宗以前是做奴隶还是做奴才？你认为马云长得怎么样……
有学生表示自己受到了侮辱……随后，北海市教育局回应：已开展调查。
但是，这份所谓的雷人考题，真的是那么雷人吗？亦或只是大家不明深意？下面就选其中部分题目进行分析。
你有异性有过性交往吗？艾滋病好在什么地方？
这道题的题意很明显是让考生意识到性安全的问题。艾滋病好在什么地方，你说得出来吗？如果说不出来，你是否会因此意识到艾滋病是没有任何好处的？那么在面临戴不戴套的选择时，这是否会让你为了规避风险而选择戴套？
其实对于这道题，如果把“艾滋病好在哪里”改成“艾滋病有什么危害”还会有争议吗，但从心理学上来说，两种问法对人的影响是不同的，前者会让你意识到没好处，后者会让你意识到有危害。
正确选择配偶基因重要吗？
这个问题在社会上早已有长期的讨论。比如说身高，很多女生找对象，对男生都有身高要求。你要问她为什么，其中有很多人都会说是为了下一代考虑。那么这不就是所谓“选择配偶基因”吗？
而从生物进化论的角度来说，长期以来（从原始人开始），在配偶的选择偏好上很多都是基因作祟。找配偶就是找灵魂伴侣？即使在高度文明的现代，又有几个人能做到？
所以这道题让学生反思自己的择偶标准有什么问题吗？
你会不会看不起别人，孙正义身高有多少，马云长得怎么样？
这道题很明显是告诉学生，即使孙正义身高不高（据说1米5），马云长得不怎么样，但是你也不要看不起别人，这两个人虽然在外形上没有傲人的基因，但依然做出了极大的成就。
为什么大多数女孩子出事都是晚归，女孩子知道自己是“肉”吗？
这道题说的就是女生的人身安全问题。说实话，的确很多女孩子并不知道自己是狼眼中的“肉”，缺少基本的安全意识。
晚归比早归容易出事、瘦小的女生比壮实的女生容易出事、穿着暴露的女生比穿着保守的女生容易出事、在印度的女生比在中国的女生容易出事、女生比男生容易出事、身材瘦小的男生比人高马大的男生容易、高调的男生比低调的男生容易出事……
这些都是人身安全的风险问题，不是说一定会出事，但是出事的风险相对就会高一些。当然，也不仅仅是女生，同样有很多男生也没有安全意识。
你想过为国家生孩子吗，你要不要借一个好的种？
借种就是前面所说的配偶基因问题，捐精或捐卵都是有基本要求的，而且根据捐献者的智商能力等（通俗的说法就是基因）也是有差别的。对于有生殖障碍的夫妻、女同或单身女子来说，当需要用到第三方的精子或卵子，这就是属于借种。那么选择的时候难道会不择优选择吗？
至于为国家生孩子这个则更是一个社会学上的话题。你真的是因为自己的喜好而生孩子吗？还是为了家庭生孩子？还是为了家族延续香火生孩子？还是为了国家人口红利生孩子？还是为了人类的繁衍生孩子？而这也涉及到个体生育自由和宏观生育调控的争议。
为什么国歌第一句话是“起来不愿做奴隶的人们”？你的祖宗是奴隶还是奴才？中国现在还有奴隶吗，都表现在哪些方面？
只要祖上不是皇家血统，在奴隶社会和封建社会不都是算奴隶或奴才么；而即使有皇家血统，但在不同的朝代，不也有做过奴隶或奴才么……
而国歌的第一句话不就是让大家脱离那个时代么？
中国现在还有奴隶吗？
肉体上的奴隶会没有吗？前几天的新闻“52名男子失踪记”所涉及的强迫劳动案中，那52名被诱骗囚禁的男子不就被当成奴隶了吗？
精神上的奴隶会没有吗？所谓奴性，社会上应该也不少见吧？
这里只是选择几道争议最大的题目来说，也许这些题目在措辞上容易引起争议，但作为思政课的考卷，在题意上没什么方向性的问题。只不过对于大学生来说，也许略有超纲（超应试教育的纲）。
可惜这种“雷人”考题，估计很快就会被教育部门扼杀。
更多阅读
当事人回应男子入室行凶遭反杀，“补刀”是正当防卫还是故意杀人？
本文作者【out-man】，发表于公众/微博号【相遇体验GO】，转载请留言。
部分图片来源于网络，如涉及版权问题请告知
网友评论