标题是旧哲学命题，笔者简单把自己的理解说一下。自由是必然的认识，就是说当你认识到某些事情必然发生，而会向着某种方向以趋势的形式逐渐演变的时候，这时候你对事物的态度就是自由状态。就像我从不担心太阳照常升起一样，即使是阴天，我知道太阳一定在云的那一边，云的遮挡我看不见她。笔者上周提示过本周大盘会有回调，并提示可以买黄金股。如果是做短线交易，正常的操作应该是上周买进黄金股，而在昨天涨停的时候我卖给那些跟风的，这样从上周到昨天卖掉，我会有15%的利润。而不是昨天有很多人看见黄金股要涨停了再买进,这样有被闷杀的危险。追涨杀跌不是你驾驭趋势，而是趋势驾驭你。
认识事物发展的必然性，就要研究人们对事物发展的假设逻辑是什么！金融市场是人的行为，并非是绝对的物理运动。虽然道氏理论的三大假设是以牛顿力学为参照的，但是那毕竟是理想状态，而人的假设逻辑往往会打破这种价格运动的连续性，而使价格规律呈现或迂回、或折齿状不断演变。比如美国大选对股市的影响不是绝对的，而是人们假设逻辑附加上去的。而庄家就是利用这种人们附加的假设逻辑来把你套牢，或便宜的就收走了你的筹码。
这涉及到怎么理解人类科学问题，人类的某些所谓的科学是建立在某种约定俗成的假设逻辑为前提的，比如1+1=2，如果否定了这个大前提等于否定了科学本身。就像赫拉克利特的名言：人不能两次踏进同一条河流。这句话本身就暗含一个假设前提，按照运动的绝对原理，河流是不断变化的，所以人不可能连续两次踏入同一条河流，同样按照这一原理，这世界有同一条河流吗？如果你否认世界上有同一条河流，就否认了这句话本身。
展开说一下，不仅科学和哲学是这样，人本身也如此。人活在自己假设的逻辑条件里，越是遵守就越强化。人总想把自己刻画成让别人想看到的样子，这是主观表达（比如我就是萌萌哒）；但同时人又想把自己刻画成别人愿意看到的样子，这是客观取悦。俗世的所谓成败就看自己刻画的结果是否符合自己和他人的预期，并借以肯定或否定自己。从这个角度出发在某种意义上讲，人都活在自我和彼此的想象中。人类的这种自我逻辑假设具有很强的绑架性质，无论对自己还是他人。以所谓的自由恋爱来说，本质只是某种形式上的自由；因为互相逻辑假设及条件不变的情况下，要么你变为我想看到的样子，要么我变成你想象中的样子；最终效果是相互绑架，谁都无法表现自我，终于不自由。
为啥离婚率这么高？为什么男女都剩下了？这是复杂的社会问题，包括人类社会的各个方面因素。弗洛伊德从人的动物性出发研究人的心理变化，从而解决人类的问题；而马克思是从人的社会性出发来解决人类问题。功力不够的人是不清楚这个分野的，弗洛伊德以性这个人类繁衍生息出发，推导出困扰人类心灵问题，并试图加以解决。马克思要宏大的多，直接把人定义为是社会关系的总和。就是人属于哪个阶级，自然有哪个阶级的人的特质。题外话不扯太多。
按以上分析，炒股是反应社会最纯粹的一面，就是资本主义社会，只有赤裸裸的交易。只要订立好你喜欢的技术形态，而且成功率十分高的，就是取悦你的形态，马上买入结婚，发现他变心了立刻离婚。所以参透人类社会本身，炒股其实是很简单的事情。人生的价值，并不是用时间而是用深度去衡量的。可是参透的又有多少呢？我们都在路上。
声明：文章只是自己观点的表达，不构成操作建议。至于说了一些梦话和胡话大家可以不信，仅供参考，本人不参加自己观点正确与否的讨论。
2016年11月10日
网友评论