多关注别人的失败

今天我11点起床，很准时的起床。周日，我就是这么慵懒惺忪。然后我家纯开始催我，我们午饭怎么吃？我的怨念让我脱口而出，完全没走心，去哪儿吃？午饭10块钱，一人5块钱，潜台词是：不要总是好吃懒做，你特么赚了钱没==！

我家纯一怒之下，迅疾收拾背包，夺门而去，那一秒，我内心暗示我，没必要拦住她。我连认怂的话都不想说。

然后，我以为我们下午两点还可以一起看电影，我就乘地铁，去长泰找她，她没在太平洋，我估计她如果真去看了电影，我也进不去了，只能悻悻而归。

…

下午三点回家后，继续拿起《冰与火之歌》，做了一些笔注，感叹作者笔力雄厚。人生的成功，除了才华，更重要的是训练和勤奋。

在人生的尺度上，才华起到的作用微乎其微，甚至不可持续。

天真的很冷，家里更冷，我手冲了杯咖啡，姜糖卡布奇诺，暖暖身子。这次我终于知道应该控制咖啡机出咖啡的量。之前我非要等到杯满才罢休，否则就觉得好浪费。抿了一口，我思绪突然转到——到底是哪些原因导致我读不进去我家纯的处女作==！。

…

下午6点，点开腾讯视频无意中被推荐了口碑不高的《攀登者》，这是一部比较失败的商业献礼电影。我点开，边看，边寻找其失败的原因。

知乎说：

在一部叫《攀登者》的电影里，我居然“看不到山”。

这一点我非常认同，在电影里看到了肤浅的爱情，看到了浅薄的使命，看到了一丁点爱国，看到了偏执的责任，唯独没有看到山。

电影台词吵，背景吵，情绪吵，剧情吵，节奏很紧，心里有时很想挣脱。

电影表面是主旋律，实际上主旋律个屁，爱国的镜头都不多。

登山绝大多数时候应该是安静的，漫长的登山过程应该只有凌冽的山风和团队浓重的喘息，在海拔那么高的地方，人多说句话就会死，而电影中的登山者话真不少，表演非常出位，不符合逻辑和事实，专业性体现的不足，登山首先是个技术性非常强的事情，光光表现登山者的技术性品质和团队的集体协作精神，就足够烘托宏大主旨了。

登山者要集中精神，一朝踏错，万丈深渊，因为天地不仁以万物为刍狗。导演却没有抓住主要矛盾。登山过程的主要矛盾是人和山的矛盾，而化解这种矛盾依靠人与人的协作，人对山的敬畏。而不是虚弱的人与人的爱情矛盾，依靠爱国情怀和战胜“第三女神”来化解。

在生死极限之间，才会有灵魂的超越，不是因为谈恋爱！
在千辛万苦之后，才会有胜利的欢喜，不是因为谈恋爱！

李仁港导演却一点也不能够捕捉到这种朴素伟大且浪漫的爱国主义情操，一定要用他那狭小的心胸，把不合时宜的小情小爱，强加到登山队员身上，用一种拾人牙慧到不入流的西方叙事方式，来展现一曲蹩脚的猪疯绝恋。这足以称之为画虎不成反类犬，是一种愚蠢的教条主义。

所以做事（拍电影）不能太教条，要用心思考，用心做事（拍电影），用心呈现一部好的作品。当然要呈现一部好的作品，自身功力是第一位的（根据第一性原则），抓住事物主要矛盾，围绕主要矛盾展开线索。

总之，就是抓住主要矛盾，不要跑偏主题，毕竟观众不是傻子。

今天多起经验告诉我：要控制自己的情绪，要缜密的思考，要按照逻辑做事，要多关注别人的失败，而不要留恋别人的成功，要从失败的故事中汲取营养。

不要再像之前，总看豆瓣评分很高的电影。我应该关注那些期望颇高，但中道崩阻的电影。正如马爸爸所言：

多去看别人失败的经历,成功的原因千千万万,失败的原因就那么几个,去看见别人失败的时候,你仔细去看看,我有没有这么做,我应该倒过来做,看人家成功以后,你去模仿一下,可能死得更快。