打官司与谈恋爱

      有个关于诡辩术的老故事。

      古希腊一诡辩家收了个一心想当律师的学生，入学合同规定:学生若出师后第一场官司赢了，便交学费；若第一场官司输了，则不用交这学费，相当于实行三包了。

      不料这学生打定主意要吃霸王餐了，课学完了，却不想付学费。老师便威胁要将他告到法庭，而且警告学生：一旦打起官司，则无论自己输赢，都会获得这笔学费。理由是——官司输了，也就是学生的官司赢了，学生该支付这笔学费；若官司赢了，则按法庭判决，学生也该付这笔学费。

      可青出于蓝而胜于蓝，学生反唇相讥：官司一旦打起来，自己无论输赢，都不会支付这笔学费。理由与老师相同——若自己官司输了，按当初合同，不该付这笔学费；而若自己赢了呢，按法庭判决，自己也不会付这笔学费！

      这真是谁也理不清的一笔糊涂账！

      更有趣的是，像这类事不仅出现在古希腊的打官司之中，也会出现在现代人的谈恋爱里。比如你真心爱一个人，全力去追，对方却报以冷眼予以拒绝，所谓剃头挑子一头热，就有人劝这剃头挑子：“其实你应该感到幸运，而不幸者乃是对方，理由呢，你失去的只是一个不爱你的人，而对方失去的却是一个爱她的人！”

       这位失恋者眼睛一阵乱转，垂头丧气依旧：“可我还是觉得自己才是不幸者，而对方才是幸运者，理由呢，我失去的是一个自己爱着的人，而对方失去的只是一位自己不爱的人！”

      ——你能分清哪种说法更有道理呢？

     道理总是两面的，怎么讲，那要看我们站在哪一面上了。