当金钱绑架了人生，悲剧就会发生

当金钱绑架了人生，悲剧就会发生

文/高峰青青草

曾经在网上看了两则新闻，大有感触。

新闻一：新京报讯(记者苏曼丽)中国家庭金融调查与研究中心昨天发布的一份报告显示，居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲。

调查报告称博士的幸福感甚至不如文盲，你信么？

我信，但又不信。

首先，要确认这是金融类的调查，必然是在用钱来衡量人的幸福感。

从钱的角度上来讲，我可以有一半相信。

草根出身的博士上了那么多年学，教育成本如此高，若眼下未成名成家或侥幸在高收入行业就业，肯定感觉金钱的投入与现今的收入不成正比，自己的存在感远不如上个世纪的博士，毕业很抢手，单位高薪聘用，安排住房，还解决配偶工作问题，纵向地比，博士学位的价值明显降低。况且，若博士尚无一既体面又收入可观的工作，再看一些上学少甚至没上学的人，做生意或凭借体力，比自己挣钱多的人竟然很多，横向地比，金钱上也是颇为失意。由此对比之下，幸福感必然降低。

相反，没文化的劳动者，本来期待值低，凭借自己的勤劳和智慧，能够养活自己和家人，能够温饱有余，自然知足常乐。至于调查所称的“文盲”人群，怎么也是中老年以上的人，这些人童年大都缺衣少食，过着填饱肚子就觉是莫大幸福的生活，对物质层面的需求更低，如今的日子天天像穷时候过年一样吃饭，自然更容易满足，幸福感强。

因此，依据以上的理由，的确，很可能，博士幸福感甚至比没文化的劳动者低。

除此之外，这个结论就根本不成立。所以，我还有一半不相信。

要声明一下，因“文盲”一词含有贬意，我用“没文化的劳动者”来代替。

这可以从两方面来分析。衡量幸福感，就要用同一指标来衡量，即使是文化上有高低之分的博士与没文化的劳动者。那好，就用月收入一万元来衡量，月收入一万的博士还得看生活在何地，若在北上广大城市自然觉得这收入太低，而没文化的劳动者却觉得可以。对收入的满足感，自然博士不如没文化的劳动者高。收入的满足感，只是幸福感的一部分，并不能因此说博士的幸福感就一定低，这属于偷换概念，以偏概全，这是其一。

其二，同样是月入一万的两者，博士去书吧花一百元读了书很幸福，没文化的劳动者花一百元买了佳肴下酒喝很幸福，若两者享受生活的方式进行交换则两者都不会觉得幸福，两者在享受生活的幸福感上并没有谁高谁低；另一方面，也不能说博士花了千元和自由恋爱的人举行个婚礼，就不如花数万元按民俗嫁娶的没文化的劳动者的婚礼幸福。博士与没文化的劳动者，只是两种不同的人生价值取向，两种生活方式的差异，何来幸福感的巨大差异？根本没可比性——即无须比较，没有高低贵贱之分。

我想不通，这个调查结果出自什么范围，是否真正接了地气；更想不通这个调查结果的积极意义，以偏概全本就不足以下结论。若只是为了证明“居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲”，其目的在于：或是为了迎合多年大家对中国教育的批判，或是为了加重知识青年对现状的不满，夺人眼球，倒也成功，我的眼球就被吸引了去，可为明证。除此，只有负面意义，一些涉世未深的学生和青年看了，自然会心理失衡，认定读书无用，上学不能直接致富，何必寒窗苦读，不如寻找致富的捷径。

我个人偏见，这种调查结果还是不公示，内部作为研究成果封存为好。因为这项并不具备现实权威性的调查只会传递负能量。

幸福是什么？无关乎文化，各人有各人的理解；无关乎金钱，各人有各人的感受。套用一句话：幸福如鞋子，幸不幸福只有脚趾头知道。

当年央视满大街调查个人幸不幸福，曾被人嘲笑，可见这个问题不问为好。只要没觉得不幸，幸福就离每个人很近。

若有人问我幸不幸福，我会回答，除了钱不够花的痛苦之外，我基本是幸福的。那你说我是幸不幸福呢？而在商品社会，人人都会因钱而焦虑。若非要去逼人回答幸福与否，乐观的人会回答幸福，悲观的人会回答不幸福，与学历和收入的关系也未必大有关联。

因此，我偏激地认为“居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲”的结论不成立，混淆视听，容易误导青年和学生。与此相匹配的是“端起碗来骂娘”，那就能下“三十多年的改革开放并未创造出国民更高的幸福感”的结论，还很成立，因为现在谁都能对现存不良社会问题骂几句。很抱歉，我是有感而发，并非针对人家媒体和调查机构，恐也会被骂——我很怕被人骂的，宽恕我吧。

现在再看第二则新闻：

云南信息报讯（记者李子映通讯员区鸿雁）为“一夜暴富”，两名离校的“90后”高中学生，9天内在湖南、广东、云南疯狂作案，残忍杀害了7人。2月13日上午，曲靖市中级人民法院依法进行二审宣判，主犯之一刘启智被验明正身，押赴刑场执行死刑。

倘若真的如上面的调查结论所说“居民教育水平的提高并未创造出更高的幸福感，博士的幸福感甚至不如文盲”，有更多的金钱收入人才幸福，博士读书多都不幸福，那我们就不会为这第二条新闻而惊讶了。

“一夜暴富”并不罕见，关键是要用正当劳动换来才可取，例如明星演了部戏走红，或是法律允许的买彩票中巨额大奖、炒股票之类。除此，要做到合法地“一夜暴富”，对于普通人，尤其草根出身的年轻人，真的千难万难。

如今商品社会，拜金主义席卷神州大地，看谁谁亿万身价，看谁谁在网上炫富，真是令人心痒难耐，恨不得找个办法立马富起来，让人羡慕妒忌恨都没关系。穷的人渴望脱贫，富的人希望财产增值，于是没人嫌钱多，渴望暴富的心理如出一辙。在这样的社会氛围下，有暴富心理的人，要么为钱去犯罪，要么为人利用，因此传销和集资诈骗的活动一片生机，让许多人（包括高学历和没文化的人）自愿倾家荡产、众叛亲离地投入进去。“多行不义必自毙”的真理和那最朴实的“天上不会掉馅饼”的道理竟然被这些人忘记。

金钱，本是人生存和让人的生活更美好所需的工具，如今却将人奴役，人异化为金钱的工具。当金钱绑架了人生，悲剧就会发生。但这全然不是金钱的罪恶，只是贪欲将灵魂污染，从而人沦为金钱的奴隶所致。

青少年为钱犯罪，与社会风气有关，与社会导向有关，与传播媒体有关。第二则新闻中也强调了罪犯模仿了电影情节杀人越货。暴力娱乐片难逃其责，暴力娱乐片的初衷只为赚钱，绝无社会责任感。先不去讨论了，题目太大，一篇小文承受不了的。

我们的教育确实出了问题。为什么，我们不能让孩子从小就知道生命具有不可逆性，具有唯一性，要珍惜；珍惜生命的过程中，首先要有自己的独立判断力，不要随波逐流，人云亦云。在商品社会里，尤其不要让金钱绑架了自己的人生！一旦陷入拜金主义，人就无可避免地会陷入疯狂，导致悲剧发生。无论学校教育还是家庭教育都要跟上时代的步伐，务实引导孩子正确看待社会发展中出现的各种问题。

什么时候，我们的社会能达成共识：无论你是博士还是没文化的人，都能在力所能及的范围内把握住自己的人生，不为金钱迷失自己，无论月入一亿还是月入一千，只要是正当劳动所得，就令人肃然起敬！追求幸福全然不必迎合世俗的眼光，各人都有各人的人生乐趣；人与人之间，不会因物质条件而划分地位等级，不会因收入多寡而分贵贱高低，即使不相互欣赏也要相互尊重。身处商品社会，每个人，可以利己，但绝对不能损人——有了这个底线，就不会沦为金钱的奴隶，在欲望驱使下，害人害己。

第二则新闻的悲剧已经在警示我们，第一则新闻中所提的调查研究中以偏概全、偷换概念的论断不足取。社会需要正能量，正如心理学家现在推崇积极心理学一样，社会各界也要尽力弘扬正能量，而非制造怨言产生的土壤。

这或许是种理想主义。温饱无忧的基础上，追求理想岂不是莫大乐趣？我们需要找回人生的使命感，在务实的基础上张扬理想主义。愿走在富强之路上的中国公民，人人平安，个个都能拥有自己的幸福感！