今天在读 唐韧 的一篇文章，里面提到了三个观点，可以说，三个观点全部都说到了我的心坎上
所以，也想着给大家分享下我的所思所想
在进入正文之前，先向大家简单介绍下唐韧这个人吧，一个曾经做过程序员的产品经理，经常会在自己的公众号上分享一些对产品独到的见解
我能关注到他，还得多亏认识了之前实习公司的安全产品经理，一次偶然的机会她分享了唐韧的文章，我又正好点进去了，正好那篇文章的主题我还挺感兴趣，也正好，我对产品这个行业也有点兴趣
就是这么多「正好」让我关注了他的号
我不仅关注了大号，还关注了他的小号，他小号是日更的
上面更新的内容经常都是一些碎碎念，很真实也很生活化
而这些碎碎念中，偶尔也能发现一些金子
我发现我关注的很多大佬都有日更的习惯，也许正是这种十年如一日的笔耕不辍才让他们的文字表达能力越来越纯熟吧
respect
从标题你也看到了，今天我要聊的话题就是方法论
方法论，说白了就是做某件事情的「术」
我最开始接触到的方法论要属学习的方法论了，那个时候应该我还在读大二
不知道为啥，有段时间特别沉迷于各种学习方法论，有时候在实验室不想写代码，就坐在那儿刷知乎
看一些大佬们的回答
给我印象最深刻的知乎er就是采铜，可能是名字很有特色吧，我记得我当时还搜过这个名字的含义
采铜这个ID源自成语 “采铜于山”，语出明末清初大学者顾炎武 “尝谓今人纂辑之书，正如今人之铸钱。古人采铜于山，今人则买旧钱，名之曰废铜，以充铸而已。”
学界风气浮躁，人云亦云，甚至以引用二手材料为傲，相当于用铜钱来炼铜，而他提倡的，是从铜山采铜，通过对第一手资料的分析得出自己原创性的观点。
你看，大佬的id都这么有文化
当然，除了名字之外，他在知乎的超硬核的回答才是真正吸引我的东西
采铜在知乎上全方面地给我展示了他自己的一套学习方法论，然后我当时还翻看了他其他的一些回答，发现都是一些关于个人成长的话题
时间管理、精力管理等等等等...
其实，当时的我就很疑惑，为什么还有人专门教别人怎么成长呀，一个以教别人成长来谋取碎银几两的人自己到底是有多牛逼？
但是当我把这些学来的牛逼哄哄的方法论应用到自己的学习中时，我发现这些方法就变得极其拉胯了
几乎没有对我的学习产生任何正向的作用，相反，还给我带来了不少困扰及焦虑
困扰的是为啥经过权威证明的方法论并没有给我的学习带来多大助益呢
而焦虑则是来自各种知乎精英们让人眼花缭乱的回答，优秀的回答看的越多，就越觉得自己就是个废物
在这些方法论在我身上试验失败过后，我就对它们彻底不感冒了，我知道看再多的方法论也不如我踏踏实实去写几行代码
我也知道，不是方法论出了什么问题，而是这些方法不太适合我罢了
网上的各种方法、心理学技巧千千万万，但是真正对我有帮助的可能也就一两条
弱水三千，只取一瓢饮也不过如此了
之前看过很有意思的一个说法：
老年人在使用一个新工具的时候，他是先去看说明书，而年轻人就是直接上手捣鼓，然后在捣鼓的过程中就自然而然地学会了工具的使用
说明书就相当于方法论，你看，在某些情况下，其实没必要一开始就逐字阅读说明书，按部就班地操作
而是直接上手捣鼓，从不断地犯错中学习总结出一套自己的方法论
反思一下自己
我这个人直到现在都还有先看“说明书”的习惯
这不前段时间我接触到了一款被很多人推崇的笔记软件嘛，
我在安装好不久后，就开始去网上找各种关于这个笔记软件的介绍，他有什么特色，别人都怎么使用它，怎么用它来做知识管理、间歇式日记等等
文章的确看了很多，也有很多写的很优秀的内容，也确实有所收获
但是最终我使用这个笔记软件的方式却和我之前看到过的任何别人介绍的方式都不一样，因为它们都不符合我的习惯或者需求
你看，我参考了很多别人的方法，但是最终我还是在一次次使用过程中总结出了适合自己的方法论。
但是我们把这个话题放大一点，考虑更多的情况，你就会发现，不是每一次，我们都有机会去实践去总结自己的方法
生活中最典型的案例就要数买房这件事儿了，买房的过程中有很多坑，但是我们不能够通过实践（买下房子）去踩这些坑，我们只能通过书本以及各种他人的经验之谈来规避这些坑
也就是说，当试错的成本过于巨大以至于我们承受不起的时候，我们就需要提前做好功课，尽可能多地去学习方法论了
而当一件事情的成本很小的时候，就放手去干吧，例如学习写作、学习视频制作、学习编程等等
就像我现在正在做的事情，运营这个公众号，我不需要提前去浩如烟海的资料中去学习运营的理论知识，我只需要步履不停地走下去就行
即使是最后，这个号没有做到我满意的效果，我也只不过是损失了一些时间成本罢了，而这对一个20几岁的小伙子来说是可以承受的...
网友评论