用P2P思路做CDN，到底靠不靠谱？

转自 http://36kr.com/p/5044806.html

CDN的本质就是缓存，而客户的需求就是快速、稳定。

用P2P思路做CDN，到底靠不靠谱？
CDN的本质就是缓存，而客户的需求是快速、稳定。目前，市场上的厂商分两种思路，一种是自己部署节点，另一种相对比较新的思路就是利用P2P的方式。36氪此前报道过一些有CDN业务的创业型公司，例如脱身蓝汛的“白山云”、获得B轮的“又拍云”、 用“p2p＋去中心化” 做 CDN 的云熵科技等。
关于未来的格局，今日头条系统与运维总监王剑、 阿里云首席科学家章文嵩、芒果TV CTO黄冬发表了一些自己的看法。
黄冬（芒果TV CTO）：

从大的CDN格局来讲，我认为未来一定是P2P主导，尤其是高容量的部分。一个准确的数字，视频网站100个G的内容可以承担30%的容量，假设今天晚上全中国有10T的带宽在跑，100G的容量就可以承担其中的3T。
需要强调的是，未来P2P化是一个绝对的趋势，但是不能取代现在非P2P的CDN，而是在成本和未来的网络结构上面的一种自适应。还是拿视频来说，如果要提高首次打开的时间，P2P实际上是不适合的。
再举一个例子，我们家在北京的小区总共有3000人，如果3000人同时看4K视频，没有P2P，是不可能成立的，除非是广播式的去做，而不是现在的点播。
至于有多大的量以及在什么业务场景下面去用。手机上面的电池是不适合P2P的、网络的计费模型不适合P2P，而在非移动设备上面是有机会的。新的P2P的计算模型，不再是传统的P2P，就是每一个的内容都不一样，所以激活了路由器或者盒子这样的设备。到底有多大的容量看不清，但是我认为未来会有机会用更不同的方式去做这件事，比如说每一个运行设备像Flash有2M到10M给P2P化，这是一个趋势的。
王剑（今日头条系统与运维总监）：

在手机上面P2P不是太合适，用户很多使用场景都是在移动的，而不是在Wi-Fi、有线的连接的前提下，所以，P2P能正常运行的环境是不成立的。这是我个人的理解。
可能每个公司的业务特点决定了对这个事情的看法，比如说像芒果TV更多的是长视频。但是对于今日头条而言，大部分都是短视频。长视频会有高并发情况，所以能够激活P2P。短视频就目前来看，不存在很多激活P2P的可能性，这也是根本区别导致。
章文嵩（阿里云首席科学家）：

我的观点可能略有不同。像面向在线业务，对响应时间敏感的对P2P是不适合的，对视频类的可能有机会。但是从社会整体经济的角度，或者从能耗的角度，P2P是耗能更多的。
例如，上传贡献了带宽2M，下行可能更快，家里盒子的功耗在10瓦左右，实际上是很高的。一台路由器可能只有300瓦或者比300瓦低一点可以吐出5G以上的流量，差不多是2000倍。如果是10瓦乘以2000，电就耗费大了。
因为整个互联网的基础设施大部分都是非对称型的，下行特别快，上行会窄一点。在这个场景下虽然把上行带宽用起来了，但是最终对社会的成本是比较高的。当然小区宽带是另外一回事，全部是光线到户的，有可能可以把机器推到小区里面，小区也可以做P2P效果会更好一点。我是从功耗的角度觉得极不经济。