于欢“弑杀辱母者被判无期”案件，如一记闷拳打在老百姓心上，有疼有酸有苦，说不出的难受。
同情母亲者，感同身受奇耻大辱；
心疼孩子者，憋出血泪义愤填膺。
昨日偶见某政法人理性发声，甘冒被围攻、口喷之险，坚持证据、真相、理性裁决之论，求冷静旁观。
今日更出现疑似主审法官“如是我母，第一时间拍照取证”的微博消息，真伪难辨。朋友圈新闻人好友初步判断“法官被人调戏了吧”？本人亦有同感。
其实，于欢“弑杀辱母者”一节，无关理性，关乎血性。
血性者，起于危急之刻，迸于不忍之时，贯穿脊梁之中，贲张血脉之间。是为气节之一。
自古以来，讲求男儿血性顶天立地，多少英雄豪杰因此被列入史册。却有学者论断，中华民族自南宋以降，已失气节。以至被侵权辱国，汉奸当道。
以理性自诩者，脑袋当道，谋划保全，惟万万不可使脑袋掉地。而血性行事者，胸臆领先，一腔意气飙洒时，惟有“士可杀不可辱”之气，哪怕赔上性命。
司法者怕是衡量过“杀人偿命”的重量对比，方“大胆”做出“无期徒刑”的判决。
岂料，天平唯一失衡的地方，在于于欢之血性，起于尊母护母之血性，之天性，而非惹事生非之血性。其中的差别，是司法者所忽略，或者说是基层行政者惯常冷漠之处。
有人比对大陆、台湾民众，评价说，大陆人常常缺少人情味儿，人与人之间隔膜、冷落，缺少教养和同情心，“人人为己”，难觅“我为人人”。
是与不是，各人冷暖自知吧。
理性者所执一理为：欠债还钱，杀人偿命，天经地义。
确实，不少欠债之人，有钱便有种，无钱则孬种。无端无赖者大有人在，令讨债者恨时咬牙切齿。
也许，诚如某理性政法人所说，或许案件复杂，记者报道只报了于母受辱一面之词；或许法官掌握的双方事实证据更为全面；或许审判天平更倾斜于“杀人偿命”的价值交换，故应冷静旁观事态进展。
当然，疑似主审法官的“拍照留证”之说，大可“调戏调戏”放下。此处不表。
惟于欢手刃“辱母者”一节，笔者认为，无关理性，关乎血性。
手刃“无耻徒”，是为“大义”；血溅“辱母者”，是为“大孝”。
此血性，久不闻矣！
建议入青史，留真名。
网友评论