劳伦斯的虹

        看完了劳伦斯的《虹》，不像看他的《儿子与情人》看到一个现实世界，而这个现实世界是作者画好的一副工笔画，细腻，清晰，漂亮。不像他的《查太莱夫人的情人》，尽管查泰来夫人的情人到最后作者作为一个出谜语的人存在，但是哲学问题难道不就是一个悬而未决的永恒谜语么？但是他有核心那就是精神与肉体这一问题，他揭示肉体的生命性，他的创造力，他的毁灭性，个人认为他是自然的儿子，是本能的倾向者，但作为读者应该屏蔽这样的趋向，再不给肉体公允的目光的同时，也给精神以公允的目光，他们不是对决者，而应该是融合的。这两本书包括他的短篇都有一个很强烈的哲学命题作为故事的立脚点。但是《虹》没有，看完虹，心里空旷而又凄凉，他这次不是画家而是导演，导的却是战争戏，开辟了不同的战场，女性争取独立的战场，个人精神与肉体的战场，内心冲突的战场，男女作为假想敌的两性战场，或者说生物界的厮杀与社会政治中的冲突，都有其缩影。而这本书也有点女权主义的色彩，一种对女权错误的理解与追求会成为女人阉割男人与儿子的刀。劳伦斯的这几本小说塑造的男人与女人都有共同点，可是最关键的时候他让厄休啦明白了真正的独立自由，真正对爱情的容纳不是改造别人而是塑造自我。劳伦斯真的是一个复杂丰富敏感冲突矛盾的人，但是，在我看的不多的小说中，在我认识的不多的小说家中，最喜欢他，甚至觉得与他有一种相近的部分，能更多的理解。但，他绝对是很难清晰理解与界定的人，比其他人，其他作家！