image.png
本来是准备找一些关于讲述早起方面的书籍，却无意搜索到这本《赖床》，名字不错，但刚读起来却感觉似乎上了当，显然他不是那一方面的书，他只是一本作者本人的随笔集。
说实话，对于随笔集我向来都是有点儿不感兴趣，总觉得此类书籍有点儿东拼西凑的感觉，思维总是感觉跳跃和被打断的，没有那种一气呵成的畅快感。但也这可能和自己内心过于焦虑有关，或许对于真正喜爱此类书籍的人，在阴雨的午后，躺坐在窗户前，挺着雨声，可以细细的品味一个下午。
回到这本书，作者本身是写诗出身，所以文笔自然是细腻入微，就练练生活中的一些诸如吃瓜，洗澡之类的小事都能描绘得妙笔生辉。而也有一些文学作品的点评文章，我却没有细看，这主要限于自己过于短浅的文学修养，根本不是作者在同一水平，就谈不上能有多少共鸣了。有人说江先生是国内书评的最好的人之一，我虽然不敢随便认同，但是书中最后的三篇《撕扇记》却是让我最为印象深刻。
《撕扇记》实乃江先生对蒋勋老师作品的点评。对于蒋勋老师我也不算陌生，蒋老师曾点评过《唐诗》《宋词》，其作品《孤独七记》、《细说红楼梦》却是被大陆民众津津乐道，更重要他在美学方面也有颇深造诣，几年前我也曾听过他几集《细说红楼梦》的音频，深感其文学解读之精彩。然而，当今天看到江先生以严肃的学者身份来校验书中的一些观点的时候，才发现书中有如此多的错误和漏洞，而且以史学出身的蒋老师竟然讲历史顺序都讲得乱七八糟，实在是令人惊愕不已，蒋老师自己写完难度不看吗，编辑社难道不校验吗？难怪江老师怒称这些书籍是书中的三聚氰胺。
然而，更为可悲的是，当初年幼无知的我们，现在才知道我们也许可能只是盲目的跟从与接受，而不是愿意去沉淀自己，在如今知识信息爆炸的时代，也许这种现象更为突出，有一些人在台上一本正经地胡说八道，而另外一些人在下面听的津津有味拍手叫好。
我并不是完全否定蒋旭老师，只是觉得他是一名不合格的学者，无论他从什么角度出发来讲述作品，都不应曲解历史，混淆视听，作为一个公众人物，将一些错误传教给别人实则就是在犯罪，而我这里也希望提醒自己和周围的人，永远对学习抱着慎重态度，切勿随波逐流。
读此书之前，我对江先生了解不多，虽然同样处于西子湖畔，我甚至多少有些明白他为什么叫此书为《赖床》了，对于他这样逆时代的学者来说，正如书中所言：“适度的懒惰，是人所拥有的最佳形象”。
网友评论