本章作者指出就算当代的专家，也可能会出现重大的错误结论。现在英国还有一个“平面大地协会”，坚持地球是平的这个论点。本章节也提到每个人都可以有他自己的观点，但要先分清楚是个人喜好（如长相，美味等），还是经过深思熟虑后可以经得起评论的判断。
读完这一章节，我一直想到“哈佛最受欢迎的道德课”这本书或这堂课。里面也提到最困难的就是关于道德的标准。
而本书也提到错误的四个种类
1）由于人的本性倾向；
2）错误的个人思维习惯或宗教信仰；
3）由于人的语言局限性导致交流时发生误会；
4）由于一个时代性的普遍错误风气。
而以下三种人更容易犯错：
1）不进行推理，不管是懒惰或是其他原因，只是跟随旁人的思考；
2）喜欢让感性主导自己决定而非理性的人；
3）那些遵循真理判斷，但是没有或不愿意全面检视各不同论点的人，只愿意找对自己论点有利的报导。这我就想到脸书或是今日头条，你如果只关注某些论点的报导，系统的演算法就会帮你推荐论点相似的报导，导致你越来越看不到其他反面的论点。
但如果连专家都不一定是对的，那是不是以后都不需要听从专家的建议呢？不，本书提到，专家可能在多年后被证明是错误的，但征求专家的意见仍然是高效且明智的，但当然我们自身也必须对专家的说法抱有疑问态度。你必须去看他的说法是不是有相关证据支持。
这里也提出了很好的对比图，一个批判性思考模式和非批判的默认模式。
超越感觉 ch5 你的观点有多少根据
最后，本书提供了如何形成正确的观点的几点建议：
1）了解观点是如何形成的。是理性还是非理性，足够全面吗？
2）抵制把你的观点看作事实的诱惑。不要只看对你观点有利的文字，要刻意去读反面的报导，并试着理解。
3）监控你的思想以防止非批判性默认模式的掌控。随时监督你内心的潜意识认知跑出来左右你的思想。
回到本周的问题，那个影片其实我听不太懂。可以看出来可能是本地北京老人在教训外地打工的年轻人。而那位老先生似乎也是非常不理性。所以我假设这是一个地域加年龄歧视的议题，我想这是一个根本人性上的缺点，全世界都会发生，包含先进的西欧国家都会歧视外来移民。
既然现在收到资讯不够全面，网路上似乎也河蟹了，根据批判性的思维，我暂时不做判断。
网友评论