一

本书的最后一篇《鹤屋学姐的挑战》，完全是一篇推理小说的理论文章。
文章一开始对奎恩小说做出了评价，集中的讨论集中在《国名系列》。其中对于“读者挑战”这个设定，有了很丰富和扩展性的解释。并由此引出更为核心的概念，“后期奎因问题”。
有关这个问题的分析，已经不止在一本小说中出现。尤其是各种日常推理与安乐椅神探的故事中，因为口供/人证占据了至关重要的核心位置，所以如何处理案件的真相，就不是一个静态的问题了。如果在侦探得出了结论之后，又有了更丰富的线索，又该如何是好呢？

二

在理论上最“后期奎因问题”做出了讨论之后，这个故事的后半截，基本上就是如实的展示这个概念在小说创作中的具体表现。
通过鹤屋学姐不断邮递过来的信件，团里的各位针对字里行间可能出现的问题做出貌似严谨的评论。而随着信件的增多，很自然的，之前的议论也随之证伪。而当所有的信件投递完成的时候，实际上构成了“读者挑战“。团员们此时需要在信件上的内容中选择适当的信息，由此做出判断。在这种条件下，对于团员而言，信件上的内容就相当于读者们阅读的推理小说一样，是一个封闭的文本空间。而最初的推理，恰恰是围绕着信件内容作出了推论给出了答案。

不过如果是这样的话，那句仅仅是再次重复了”后期奎因问题“所指出的局限性，而没有更加暴露这个问题发生的可能性。对于读者而言，《鹤屋学姐的挑战》这个文本本身是封闭的，但是对于文本中的人物——sos团员们——《鹤屋学姐的挑战》这个文本就是他们生活的世界，是拥有了最大的开放性。所以，在接下来的推论中，他们对于线索的寻找就从封闭的鹤屋学姐的来信，扩展到他们所处的日常生活中，而由此发现了新的可能，做出了新的解答。

实际上到了这一步，已经完全可以暴露出“后期奎因问题”的问题了。就是在于“文本封闭性”，而因此凶手的人选只是选择题而不是一道填空题。

三

不过仅仅是这样的给出多重解答，似乎与凉宫春日距离非常遥远。并没有显示出团长本身的存在感。而最后的解答，由凉宫春日作出的时候，让整个谜题又有了新的可能性。
古泉就认为，谜题本身是封闭的，但是由于凉宫春日的特殊存在，她的意志可以随时对于已经完结的谜题重新修改答案。也就是说，只要凉宫春日给出了答案，所有的线索也都会为之改变——只要团长开枪，就永远会有人帮她画靶。因此当团长自己希望成功名侦探的时候，她永远会是名侦探，永远可以推翻那些早已经预定好的谜底。而这就像是连载作家与读者的比较，无论读者给出的答案是否正确，连载作家都会有最终的抉择权。

四

凉宫春日系列里面已经出现过《孤岛症候群》《雪山症候群》《寻猫记》等带有推理色彩的故事。但是那些故事的框架，还是中规中矩的推理作品套路，最多是有很多对于套路的吐槽。但是现在这篇《鹤屋学姐的挑战》，却是从理论上更加严肃反思了推理小说在类型上的局限，更是值得重视的作品。