请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

明天，拖拖拉拉两年的《如懿传》就要开播，一个陈年话题随着播出又被提起：流潋紫这次到底有没有抄袭？

开头首先声明本人的观点：《如懿传》没有抄袭。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

如果你有兴趣翻翻我之前的文章，你会发现我是一个对抄袭嗤之以鼻的人，诸如于正《爱情公寓》郭敬明之流，包括流潋紫的《甄嬛传》，抄袭就是原罪没话说。

但是反抄袭不是不分青红皂白地将抄袭扣在别人的头上。哪怕他曾经确实抄袭过，就像你不能以前科的名义随便把一个人抓进监狱里。

如懿传原著199.8万字的小说，而目前网友们倾尽全力，找出的重合率，是0.49％。都知道论文的查重率是10％，这部两百万字的书的重合率，远远低于在坐大部分人当年的概率，当你跳脚骂如懿传抄袭的时候是不是无意也把你自己骂进去了。而这个概率也远远低于大部分言情小说，如果《如懿传》成立抄袭，那么百分之七十的言情小说，都是抄袭。

0.49%的概率，世界上不会有任何一部法律会判定她抄袭。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

而这百分之零点几的概率，还包括诗句，百度百科，古典文献。没有标注引用确实是流潋紫的失误，但是历史资料和百科词条作为一个公共资源，强行牵扯抄袭，未免太过勉强。同样如果以这个标准，同样可以打倒百分之八九十的小说，因为他们没有在文章标注“床前明月光”出自李白。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭 请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭 请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

接下来看看所谓的小说抄袭调色盘。

摸着良心，这真的是抄袭吗？相同的只是个别词语，连一个完整的句子都连不起来。难道这几个词只有匪我思存可以用么？但好像匪我思存一样不是词语的原创。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭 请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

接下来这几个，对《如懿传》的片段进行了删改，拼凑，强行让相同词语和“被抄袭作品”同框，然后标上相同的颜色，还把《甄嬛传》剪进来。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭 请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

司马昭之心，路人可见。

对于调色盘，感兴趣的朋友可以去知乎周照之的回答看看，他有详细的逐一分析。

抄袭，这不是评价一个人演戏唱歌一样简单的事情，不是随便跟风就可以黑的事情。往大了说是盗窃是犯罪，往小了说是作品的名誉问题。恳请各位真的对比过两部作品之后再说话。

当一个作者被扣上抄袭的帽子，他所有的作品都会被毁掉，所有。就像郭敬明的每一部小说都被找出来相似的双胞胎，甚至还说新概念作文大赛的作文都是抄的。可笑的是新概念是现场命题，根本没法抄。

但大多数人不会管这些新闻的真实性，因为在他们眼中郭敬明已经变成了抄袭的代名词，如今的流潋紫也一样。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

人们不会去认真看你的作品，因为你有抄袭的前科，做什么都是在犯罪。

反抄袭不该被矫枉过正，导致每一个文学创作者人人自危，生怕写一个被妈妈打一巴掌离家出走的简单情节，都被人指出抄袭。这样下去，是不是写一个“她”字都要提一下刘半农的名字？

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

虽然《如懿传》抄袭的帽子是流潋紫自己之前行为不端招来的，但是这不是我们可以不分青红皂白冤枉《如懿传》的理由。《甄嬛传》抄袭，应该抵制。但《如懿传》，它是清白的。

作为经常接触文字的你我，更应该保留一个文字工作者的良心和正直，无论面对的是多么臭名昭著的作家，多么幼稚的作品，这都不是衡量抄袭的标准。

欲加之罪，何患无辞。

请摘下你的有色眼镜，《如懿传》没有抄袭

祝愿《如懿传》开播大吉。

图片来源：知乎，如懿传官方微博。