但是也得承认他的文笔，对很多时候的贫嘴也不是那么讨厌，不少段子也能博君一笑。这种被称为新京派的语言还蛮合我胃口，我就顺着这个语言风格去看王朔。
老实说，观感差距还挺大的，两个人的对话都挺有生活气息，背景大多在北京，但两人的年龄差距，让他们的北京也不同。虽然王朔我目前只读了一本《野兽凶猛》一本《玩的就是心跳》，我明显可以感觉的到，他的书是一种悲伤的底色，有人说是他的自卑，有人说是他对社会的批判，两者之间并不矛盾。他的叙事手法上，可以感觉和冯唐的不同，单纯的讲故事而言，冯唐的显的轻松流畅一点。王朔在讲故事时，会时不时跳脱出其中人物，以数年后的人物的视野来看，亦或是虚虚实实的梦境，幻想，有时让我感觉很乱，其中《玩》尤其突出，有时读完一页我又得重新去读前一页，嗯，是真的，是个梦，还是……不知道。
但是他的尾结的很好，刚好在我已经快要失去耐心的时候，戛然而止，干净利落。读完之后我立马去网上看别人读完的感受和对情节的梳理，和我的感受理解大致相同，但还有不少我没注意到的细节。
网上的说法是王朔学习了海明威的冰山原理进行写作，我觉得也不尽然，海明威力图将文字保持在最简洁的同时阐述深埋其中的思想，而在王朔的笔下，不是对文字的雕琢上下功夫，而是营造一种犹抱琵笆半遮面的若隐若现，让你自己去体会是虚妄真实。还有说他的大量意识流的写作，这个我是真的不懂了，或许把不能理解的地方就归入意识流的话，我似乎又有那么点点点明白了，但毕竟还是看的太少，不敢妄下言论。
还有一个就是关于性的描写，而一开始，我就是因为这个特点而听说了冯唐这号人物，看了书以后，冯唐诚不我欺，基本不避讳，该出现的生殖器官都用了各种名字登场。而王朔则没有那么赤裸露骨的性描写，就我的整体感受来说，性描写都不多。
虽然加起来才读了两个人五本书，还是斗胆写下点东西，让自己混乱的思绪具象一点，我也知道，同一作者不同时期写的东西差距也可以很大，从这几本书里到底能看出多少来呢？有人问读过的书早晚都会忘记，干嘛去读它呢？我想这也是我要写下来的原因之一吧。
网友评论