“刺死辱母者”案件于上周末开始持续发酵，迅速成为舆论的热点。对于案件本身这里不再做过多评论，只想说作为一个儿子、作为一个男子汉，于欢做了他应该做的事。
“刺死辱母者”案件其实是中国金融现状的一个缩影。
国家号召金融改革以来，特别是近7、8年以来，金融业是得到了发展。可是金融业的发展并未给占全国生产总值60%，提供80%就业岗位，占全国税收50%的民营企业带来多少福音，反而给众多的民营企业挖了个大坑。许多企业倒在了资本的暴利之下，许多企业主的生命被资本的暴利碾压。
民间借贷年利率在24%以内，受法律保护，如果超过36%，超过部分利息约定无效。24%-36%部分，如果是借款人自愿，且没有损害其他人利益，也受法律保护。
辱母案件中的苏银霞向吴学占借款月利率10%，年利率120%，已经远超出合理范围，无疑是属于高利贷。
高利贷行业有句名言：先扒皮，再抽筋，最后再榨干骨髓。
近年来，由高利贷引发的案件多达上千件：铁笼沉尸，满门抄斩也有发生。“暴利”与“暴力”如影随形！
选择借高利贷的，绝大多数与苏银霞的境地一样，都是在个人信用不足，无法向银行等金融机构借款的情况下，采取的无担保方式的借款。在无担保的情况下，追回借款，采取“非常手段”成了常态。
现实中，就像“辱母案”一样，把催债的环节交给黑社会去完成，形成一个完整的产业链。这已经是一个成熟的模式，高利贷延伸到哪，这个追债模式就跟踪到哪，这已经不是一个秘密。
高利贷在民间横行，这是因为对资本暴利的追逐。引用马克思在《资本论》中的话：如果有10％的利润，资本就会保证到处被使用；有20％的利润，资本就能活跃起来；有50％的利润，资本就会铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险”。
逐利是资本的天性，但暴利往往是罪恶的诱因，是万恶之源！百姓的存款利率在银行只有2~3厘，为何企业主从民间借贷等渠道借出来的钱高达3分甚至1毛5，中间如此巨大的利差去了谁的口袋？
大家留意一下就会发现，光鲜的写字楼里相当部分的公司都是各式各样的小贷公司，小贷公司的钱是哪里来的？相当部分是银行借来的，为什么银行不能把钱直接贷给企业或者是需要的人，却要通过这些渠道贷给民众和民企。细想一下大家就会清楚，这就是金融“改革”，这是要扶持民营企业还是要“扒”民营企业的皮，想必政府改革的初心并非如此。小贷公司的贷款利率许多早已超出了法律保护的范围，那就是说这是违法的，但为什么政府监管不到，小贷公司自有自己的“高招”：借款合同的本金与实际到账的本金不同，借款合同约定的利息与实际支付的利息不同—— 这些仅是他们的小手段之一，监管和法判都有了难度，但请政府的相关部门再多做一些相关工作，再细查一下这些违法的行为是很容易抓到证据的。
当今的金融政策应该进行再改革了！否则，在资本的暴利下，只会逼死实体，杀人案还会不断发生！
更多热点资讯建筑新闻，欢迎关注玉扳手微信公众平台！
网友评论