作为一个生在新中国长在红旗下的孩子，在祖国的教育体系里我习惯每个周一的升国旗唱国歌，从一年级开始视少先队员为荣，记得小时候上学不戴红领巾是会被扣分的。因为少先队员总是代表着思想进步，成绩优秀的孩子，再到后来加入共青团成为共青团团员，再到大学参加党课培训。那么直到现在我才冷静下来，去思考为什么会发生这一切，这样做的意义在哪里，我做的是对的吗？ 很少有人能够通过认真的思考给我关于这些问题的答案，他们总是给我一种理所当然的感觉，再或者劝我别找答案了。
别忘了地平线曾告诉我们地球是平的。
参考维基百科关于“政治”一词的解释，即政治是各种团體进行集体决策的一个过程，也是各种团體或个人为了各自的領域所结成的特定关系，尤指對於某一政治實體的統治。尽管有断章取义之嫌但是我看到这段解释中的最后一句话是：“这个社会现象非常复杂，因而在不同历史时期、不同文化、不同语言、以及从不同学科角度，不同的学者对他的论述也不相同。而且政治内涵的本身也在不断的变化，因此对政治的阐释也充满了争议，始终没有一个确切公认的定义”。那么什么又是“爱国”呢？ 首先说一下国家，国家是指拥有共同的语言、文化、种族、血统、领土、政权或者历史的社会群体。从狭义的角度，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。在我看来，一个民族性国家的核心纽带就是这个国家的人民有着相同的文化基础和文化价值认同。爱国自然就是热爱并且认同这个国家的特殊文化属性，结合我这二十年的所见所闻对于我个人来言，我是肯定爱国的，但是不是也不可能是百分之百的爱国，因为我接触的了解的少之又少，实在不敢妄下定论，我不愿意做一名出于无知而狂热的爱国青年，那样的爱国是肤浅的的爱，甚至不是爱，因为他们都不知道这一切是怎么回事。一切大道理都指出，没有绝对的对错，所有的绝对都是偏见和管中窥豹的结果，倘若想在这世界上找到可以永恒依靠的真理，绝对不是相对于渺茫宇宙显得微不足道的我们人类轻易能够达到的目标。那么回到正题，既然没有绝对的对错，那么爱国就变得如同情人的情话一般不靠谱，后者不靠谱出自于人性的极度复杂，相比情话而言前者爱国显得更难以谈起究竟，人真的是爱国吗？ 可能这个人爱的只是生活在这个国家他的家人和他的朋友们，但爱国则是一种博爱（严格来讲），一种对历史文化传统人民群众的广大的爱，那么对于这人就处于部分爱国状态，剩下的那部分他大概没有时间、能力，机缘等去爱，也罢。数学里有一个逻辑关系是充分必要，那么你满足爱国的充要条件吗，又或者只是一个部分爱国者。
在我看来，政治和爱国不能混为一谈。狭义的爱国是纯粹的的认同并维护，而狭义上的政治里充满了博弈和取舍。这两者的关系在我看来好比婚姻和爱情。回到我想解决的问题上，我的政治迷思在何处，怎么解决。
今天是七月十二号，三年前菲律宾因为南海问题将中国告上了海牙国际仲裁法庭，今天我在手机的三个新闻客户端（DW，CNN，凤凰）也收到了“判决书”。先不提判决书的内容，先说这三家媒体，他们分别是德国，加拿大，中国的主流官方媒体，这些媒体将从前线把信息及时传播到国内，给国内的人们对判断形势提供参考资料。我的迷惑从这里开始了，即同一样客观存在的事情被不同媒体报道后却有着不一样的聚焦和侧重点。先说国人熟悉的凤凰节目凤凰早班车与邮报天天读，从这两个节目中，我就收到的讯息是，首先我们以不屑的态度得到了这一事情，我们不断地强调这次审判将是不予承认的，理由如下；1.中国未出席参加本次审判。2.南海自古便是中国的固有领土，神圣不可侵犯。这样的报道显然是符合大众的口味的，听了让人大快人心，因为中国的强大将彻底粉碎小国的猴把戏。再接着我说一下我听到DW的报道，德国之音的报道则在报道中给予了中国和菲律宾平等的地位，客观的描述了此事件的缘起是因为菲律宾不承认中国的九段线主张，没有过分强调中国的立场，再接着插入了一张属于中国某岛屿在南海中的照片，尽管没有直接批评，但岛屿上较为完善的军事设施和机场跑道传递的信息不言而喻。可以看出以德国为代表的西方对中国南海问题的基本态度。再接着我阅读了cnn发来的报道，开门见山的指出了中国在南海的不合理主张，认为其缺乏合理依据，这种批评态度仿佛是在批评非洲的某个暴躁的独裁者。 对于这三家媒体的信息接收人群分别是三个国家，这三个国家与两个文化人群所接受的信息居然不相同，那么媒体在这个过程中无疑是放大了分歧，增大了误解。这一客观结果是让人心痛的，许多善良而无知的人们都会相信本国的媒体，也会接受媒体带来的思维导向，这为中西方的相互了解起到了极大的阻碍作用。当然了，存在即是合理，天下熙熙皆为利来，媒体的驱动是利益和后方的支持，在这么纷繁复杂的利益交织下，我们这些渴望真知的人们该相信谁。我们是不是蒙在鼓里，谁说的是对呢，作为中国人我们会毫不客气的说美帝主义亡我中华之心不死。换位思考，站在西方人的立场上会认为，中国是一个专制而神秘的东方国家，而且通过军事优势吞并他国利益。首先，我们应该表示十分欣慰，因为两边的人们都爱憎分明，有正确的好坏判断，从某种程度讲，既然两边都是是非的分明的文明人，那就可以通过相互了解去心平气和的解决问题。一切问题都是对对方的处境缺乏深刻了解，如果德国人都知道中国南海的真实历史，抛弃潜意识里对东方人的坏印象，也许就不会认为中国的大力发展军事是一种邪恶势力，而是维护国家正当利益的基础。可是问题有那么单纯吗？
事情当然没有那么简单，曾经我以为误解就是一切的缘起，解决误会就皆大欢喜天下太平了。后来我觉得这世界玩的就是丛林法则，胜者为王，败者为寇，只有强弱没有对错，加上历史总是胜利者书写的。打开欧洲地图，每一个发达国家无不在历史上留下过耍流氓的记录，相信不少人看过经典影片《战争之王》，影片的最后告诉我们联合国的五大常任理事国也是世界上最大的几个军火商，他们是拿了营业执照的流氓。他们会把子弹卖给非洲的某个武装组织，他们的子弹将打穿某些无辜的头颅。他们穿上西装又会站在新闻发布会台前可怜没有人权的落后地区的人们。
当我在国外每每看到和我潜意识不同的消息时，我就开始害怕我的爱国只是一种由于无知而引起的狂热，我害怕被欺骗，也害怕这种在成长中坚持了几十年并深入骨髓的精神信仰是一个笑话，我需要正确的信仰，不想成为茫茫历史里被少数当权者鱼肉的可怜而无知的人们，致使后之视今，亦犹今之视昔。过去的第三帝国里生活着多少狂热的纳粹分子，过去的满清王朝的人们有无不认为生活在天朝上国。
人永远是人，注定不能游离于自然的束缚以外摆脱以及自然赋予人的属性，即永远服从游戏规则弱肉强食，而仁义道德永远是得到面包后的精神的奢侈品，可望不可即。政治是一个狩猎场，上面尽是身穿道德西装的强者与曾经的强者。美国人说国家利益高于一切，这句话让我感觉特别恶心，但是这就是人性。美国利益无非是美国人的利益，那一群自私自利的美国人将会愿意以牺牲其他国家人们的利益为代价来保证他们的生活。这种残酷的自然法则让我这个从小接触天下为公的中国人感到心寒。西方人征服自然，东方人乐天知命。想到这里，我便庆幸把自己的信仰植根于东方的思维方式上。
谈到今天的“判决书”，我想到一位老炮说过的一句话:“只要别人指着你的鼻子骂你，就说明你不够牛逼，你要做的事情不是去争执，而是去变得更牛逼”。话糙理不糙，看看当今最强大的美国，高举霸权主义招摇过市却心安理得，是因为手里有底牌，每一次风光的背面都流淌着曾经流过的血。
作为中国人，当然希望中国能下好这局棋，本着务实的态度，排除任何偏见和狭隘 。
网友评论