它们可能是致命的，任何人都可以访问，甚至不需要安全检查。
而3d打印枪支的危险本周再次凸显出来，当时美国一家法院颁布了一项禁令，禁止公布这些武器的设计图。
在美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)领导的政府允许在网上分发枪支的计划后，十多名美国政界人士联合起来阻止这一行动。
3d打印枪支可能是致命的，任何有网络连接的人都可以使用——那么在澳大利亚，这种枪支有多大的危险呢?
但是，3d打印枪支和美国政府的行动对澳大利亚的枪支使用者有什么影响呢?
这是你需要知道的一切。
3D打印:它是什么?
阿德莱德大学的博士研究员理查德·马修斯（Richard Matthews）说3D打印并不是什么新鲜事。
3D打印过程并不新鲜。它从20世纪80年代就开始出现了，直到最近才开始被普通的投资者所接受。
他说“大约从20世纪80年代就开始了”。
“这是它第一次出现在工业上的时候，当时的成本非常高，以至于只有公司才能负担得起。”
“它在2009年首次出现在消费者层面....那时它才变得可以负担得起。
3D打印背后的技术仍在发展，但现在这个过程已经被用来制造临时武器。
马修斯表示，尽管3D打印过程背后的技术仍在发展，但所使用的一般方法包括一种“热胶指针”，它能将塑料融化成三维形状。
这种形状是由计算机代码决定的，被称为“武器的蓝图”，以及一个用数字程序编制并输入打印机的3D模型。
这些计划也可以在世界各地的网上分发，除了互联网使用成本之外，不收任何费用。
枪是什么时候第一次3d打印的?
2013年，科迪•威尔逊(Cody Wilson)的“解放者”(Liberator)手枪问世，首次将3D塑料功能枪的概念引入世界。
在2013年科迪·威尔逊(Cody Wilson)发明了他的“解放者”(Liberator)手枪之后，3d打印枪支的想法首次被世界所接受。
美国枪支活动家威尔逊是数字武器组织，分布式防御组织（Defense Distributed）的创始人，也是政府和法律审查的焦点。
马修斯表示:“他基本上提出了让每个人都能通过互联网获取枪支的想法。”
“自2013年以来，他一直在法庭内外为这一理想而战。”
塑料功能枪的问题在于，人们可以访问它们的蓝图，并在家中打印，无需进行安全检查。
他说“这是一个使能技术。它使枪支能够进入那些原本无法进入的人的怀抱”。
“基本上是那些不应该拥有他们的人——那些不会通过背景调查的人。”
“没有控制，你可以做到这一切。”这是数字交换（digitally-exchanged）信息。”
他还表示，当涉及到互联网上蓝图的扩散时，各国政府和监管机构在试图控制其扩散方面面临着一场失败的战斗。
昆士兰州政府也曾试图通过法律，在解放者获释后完全禁止使用3d打印枪支，但投票结果被否决。
虽然在每个州和地区，没有适当的执照就制造枪支是违法的，但是除了新南威尔士，每个州都没有专门针对3d打印枪支的法律。
2015年，新南威尔士州政府通过了一项关于国家枪支和武器禁令的修正案，规定拥有用于3D打印枪支的数字蓝图文件是非法的。
任何拥有这些文件的人如果被判有罪，也将面临最高14年的监禁。
自那以后，对这一法律的解释变得广泛起来，许多专家声称，如果一个人在自己的电脑上以自己的名义将蓝图“抹去”，那么他仍然可以被视为“拥有”这些蓝图。
警方说，这台机器制造的武器“制作精良”，类似于一名警察的格洛克手枪。
“(例如)一个农民，他是一个主要的生产者，他需要一个农民来完成他的工作。”
然而上个月，阳光海岸的警察在一次突袭中发现了三支功能齐全的3d打印手枪。
探长达仁·爱德华兹（Daren Edwards）说，这些枪的质量很高，人们担心，这种能够发射的武器可能是由打印机制造出来的。
他说“他们做得很好……”我们使用警察的格洛克手枪，抓住他们，摸摸他们，他们很不错”。
“他们都是聚合物，他们所需要的只是一个大头针和一个弹簧式的组装装置，让它能工作。”无论从哪个角度看，它们都像一把枪。
澳大利亚应该像美国一样禁止3d打印枪支计划吗?
本周，美国参议员表达了他们的担忧，即美国公民有能力在国内随时印制自己的功能性武器。
现在，一场争论正在激烈地讨论是否应该禁止某些类型的3D打印，或者仅仅是对3D打印武器的镇压就是答案。
研究人员说，由于美国枪击事件的数量众多，以及围绕枪支管制的激烈辩论，澳大利亚人的讨论变得模糊不清。
他说“目前这个问题太情绪化了”。
“人们并不是在这些问题上进行合乎逻辑的讨论，而是在他们认为会成为恐惧问题而非必要性的问题上做出反应。”
“不需要对这些文件进行全面禁止……3D打印机并不可怕。”
“这是一种能让我们用它做点什么的东西——就像锤子可以用作武器，也可以用来建造房子一样。”
“我们不禁止锤子，因为有人在犯罪中使用锤子。”仅仅因为3D打印机可以用于犯罪，并不意味着我们应该禁止3D打印机。
网友评论