2019读书记录1-5暨《书贩笑忘录》读后杂感

一

①1.1，误读红楼，闫红。218页。

②1.1，书贩笑忘录，陈晓维。253页。

③1.8，维特根斯坦的拨火棍，爱德蒙兹。294页。

④1.11，如何有效阅读一本书，奥野宣之。235页。

⑤1.12，我认出许多熟悉的脸。闫红。289页。

2019读书记录1-5暨《书贩笑忘录》读后杂感

二

《书贩笑忘录》。 还是挺精彩的，作为故事，有人物，有性格，有命运。最先被吸引的当然是书中十多个人物的行业特征，也因为大概同是著名藏书人的序，他对十多个主人公逐一作了见证，这是一些他和作者拥有共同经历的真实人物，至少给我的感觉是这样。因了藏书、贩书，他们人以类聚，而命运走向也各各不同。

越到后来，越是感觉本书的虚构性（或者后期加工的痕迹），那些内心戏，那些私密性的描述，显然是加工过的。于是，心内一时有点儿空荡。困扰人类困扰文学的命题浮现出来，真与诗的问题，或者直接就是真假问题。

其实，不独文学，各领域都存在这一困扰吧？问马丁路德，你心中的上帝真的存在吗？问爱因斯坦，原子是真的吗？问达尔文，人真是猴子变的吗？问王阳明，心真即理吗？问释迦，你真的参透了万物吗？问曹雪芹，贾家真的是你家的事吗？

文学的困扰正好是不多不少，所以才会有索隐有隐喻有象征，有来自生活而高于生活，有似真似假半真半假亦真亦幻，真作假时假亦真。

于是想到去年年中的事了。程先生在群里发一段子，曰：黄瓜一根，皮蛋1-2个，姜少许，盐少许，油少许，纯净水500ml。又曰：第一次做，就成功了，我女儿说深深地迷恋上了这个味道。我还在追问具体做法，张同学当头棒喝：先生是不会做菜的。果然是醍醐灌顶。何必纠结于真假呢？何必拘泥于表象和字句呢？虚实相间，虚实相生，原是世间原态，无可无不可。何为真，何为假，何为实，何为虚，美存在于虚实飘渺间啊。

看似当时有所悟，却未必深刻到位，否则哪还有今日困扰呢，看来只有且待来日了。

2019读书记录1-5暨《书贩笑忘录》读后杂感