在秋招面试的时候，被问了这么一个问题：SYN 报文什么时候情况下会被丢弃？

好家伙，现在面试都问那么细节了吗？

不过话说回来，这个问题跟工作上也是有关系的，因为我就在工作中碰到这么奇怪的问题。

客户端向服务端发起了连接，但是连接并没有建立起来，通过抓包分析发现，服务端是收到 SYN 报文了，但是并没有回复 SYN+ACK（TCP 第二次握手），说明 SYN 报文被服务端忽略了，然后客户端就一直在超时重传 SYN 报文，直到达到最大的重传次数。

接下来，我就给出我遇到过 SYN 报文被丢弃的两种场景：

1. 开启 tcp_tw_recycle 参数，并且在 NAT 环境下，造成 SYN 报文被丢弃

2. accpet 队列满了，造成 SYN 报文被丢弃

坑爹的 tcp_tw_recycle

TCP 四次挥手过程中，主动断开连接方会有一个 TIME_WAIT 的状态，这个状态会持续 2 MSL 后才会转变为 CLOSED 状态。

在 Linux  操作系统下，TIME_WAIT 状态的持续时间是 60 秒，这意味着这 60 秒内，客户端一直会占用着这个端口。

要知道，端口资源也是有限的，一般可以开启的端口为 32768~61000 ，也可以通过如下参数设置指定范围：

 net.ipv4.ip_local_port_range

那么，如果如果主动断开连接方的 TIME_WAIT 状态过多，占满了所有端口资源，则会导致无法创建新连接。

但是 TIME_WAIT 状态也不是摆设作用，它的作用有两个：

1. 防止具有相同四元组的旧数据包被收到，也就是防止历史连接中的数据，被后面的连接接受，否则就会导致后面的连接收到一个无效的数据，

2. 保证「被动关闭连接」的一方能被正确的关闭，即保证最后的 ACK 能让被动关闭方接收，从而帮助其正常关闭;

不过，Linux 操作系统提供了两个可以系统参数来快速回收处于 TIME_WAIT 状态的连接，这两个参数都是默认关闭的：

net.ipv4.tcp_tw_reuse，如果开启该选项的话，客户端（连接发起方） 在调用 connect() 函数时，内核会随机找一个 time_wait 状态超过 1 秒的连接给新的连接复用，所以该选项只适用于连接发起方。

net.ipv4.tcp_tw_recycle，如果开启该选项的话，允许处于 TIME_WAIT 状态的连接被快速回收；

要使得这两个选项生效，有一个前提条件，就是要打开 TCP 时间戳，即 net.ipv4.tcp_timestamps=1（默认即为 1）。

但是，tcp_tw_recycle 在使用了 NAT 的网络下是不安全的！

对于服务器来说，如果同时开启了 recycle 和 timestamps 选项，则会开启一种称之为「 per-host 的 PAWS 机制」。

首先给大家说说什么是  PAWS 机制？

PAWS（Protect Against Wrapped Sequence numbers，是一个简单的防止重复报文的机制）中，来丢弃当前连接中可能的旧的重复报文。而Linux实现这个机制的方法就是同时启用net.ipv4.tcp_timestamps和net.ipv4.tcp_tw_recycle这两个选项。

在高带宽下，TCP序列号可能在较短的时间内就被重复使用(recycle/wrapped)，就可能导致同一条TCP流在短时间内出现序号一样的两个合法的数据包及其确认包！

PAWS机制就是为了应对这一现象设计的，这种机制要求所有来个同一个host IP的TCP数据包的timestamp值是递增的。当收到一个timestamp值，小于服务端记录的对应值后，则会认为这是一个过期的数据包，然后会将其丢弃。

tcp_timestamps 选项开启之后， PAWS 机制会自动开启，它的作用是防止 TCP 包中的序列号发生绕回。

正常来说每个 TCP 包都会有自己唯一的 SEQ，出现 TCP 数据包重传的时候会复用 SEQ 号，这样接收方能通过 SEQ 号来判断数据包的唯一性，也能在重复收到某个数据包的时候判断数据是不是重传的。但是 TCP 这个 SEQ 号是有限的，一共 32 bit，SEQ 开始是递增，溢出之后从 0 开始再次依次递增。

所以当 SEQ 号出现溢出后单纯通过 SEQ 号无法标识数据包的唯一性，某个数据包延迟或因重发而延迟时可能导致连接传递的数据被破坏，比如：

上图 A 数据包出现了重传，并在 SEQ 号耗尽再次从 A 递增时，第一次发的 A 数据包延迟到达了 Server，这种情况下如果没有别的机制来保证，Server 会认为延迟到达的 A 数据包是正确的而接收，反而是将正常的第三次发的 SEQ 为 A 的数据包丢弃，造成数据传输错误。

PAWS 就是为了避免这个问题而产生的，在开启 tcp_timestamps 选项情况下，一台机器发的所有 TCP 包都会带上发送时的时间戳，PAWS 要求连接双方维护最近一次收到的数据包的时间戳（Recent TSval），每收到一个新数据包都会读取数据包中的时间戳值跟 Recent TSval 值做比较，如果发现收到的数据包中时间戳不是递增的，则表示该数据包是过期的，就会直接丢弃这个数据包。

对于上面图中的例子有了 PAWS 机制就能做到在收到 Delay 到达的 A 号数据包时，识别出它是个过期的数据包而将其丢掉。

那什么是 per-host 的 PAWS 机制呢？

前面我提到，开启了 recycle 和 timestamps 选项，就会开启一种叫 per-host 的 PAWS 机制。

per-host 是对「对端 IP 做 PAWS 检查」，而非对「IP + 端口」四元组做 PAWS 检查。

但是如果客户端网络环境是用了 NAT 网关，那么客户端环境的每一台机器通过 NAT 网关后，都会是相同的 IP 地址，在服务端看来，就好像只是在跟一个客户端打交道一样，无法区分出来。

Per-host PAWS 机制利用TCP option里的 timestamp 字段的增长来判断串扰数据，而 timestamp 是根据客户端各自的 CPU tick 得出的值。

当客户端 A 通过 NAT 网关和服务器建立 TCP 连接，然后服务器主动关闭并且快速回收 TIME-WAIT 状态的连接后，客户端 B 也通过 NAT 网关和服务器建立 TCP 连接，注意客户端 A  和 客户端 B 因为经过相同的 NAT 网关，所以是用相同的 IP 地址与服务端建立 TCP 连接，如果客户端 B 的 timestamp 比 客户端 A 的 timestamp 小，那么由于服务端的 per-host 的 PAWS 机制的作用，服务端就会丢弃客户端主机 B 发来的 SYN 包。

因此，tcp_tw_recycle 在使用了 NAT 的网络下是存在问题的，如果它是对 TCP 四元组做 PAWS 检查，而不是对「相同的 IP 做 PAWS 检查」，那么就不会存在这个问题了。

网上很多博客都说开启 tcp_tw_recycle 参数来优化 TCP，我信你个鬼，糟老头坏的很！

tcp_tw_recycle 在 Linux 4.12 版本后，直接取消了这一参数。

accpet 队列满了

在 TCP 三次握手的时候，Linux 内核会维护两个队列，分别是：

半连接队列，也称 SYN 队列；

全连接队列，也称 accepet 队列；

服务端收到客户端发起的 SYN 请求后，内核会把该连接存储到半连接队列，并向客户端响应 SYN+ACK，接着客户端会返回 ACK，服务端收到第三次握手的 ACK 后，内核会把连接从半连接队列移除，然后创建新的完全的连接，并将其添加到 accept 队列，等待进程调用 accept 函数时把连接取出来。

在服务端并发处理大量请求时，如果 TCP accpet 队列过小，或者应用程序调用 accept() 不及时，就会造成 accpet 队列满了 ，这时后续的连接就会被丢弃，这样就会出现服务端请求数量上不去的现象。

我们可以通过 ss 命令来看 accpet 队列大小，在「LISTEN 状态」时，Recv-Q/Send-Q 表示的含义如下：

Recv-Q：当前 accpet 队列的大小，也就是当前已完成三次握手并等待服务端 accept() 的 TCP 连接个数；

Send-Q：当前 accpet 最大队列长度，上面的输出结果说明监听 8088 端口的 TCP 服务进程，accpet 队列的最大长度为 128；

如果 Recv-Q 的大小超过 Send-Q，就说明发生了 accpet 队列满的情况。

要解决这个问题，我们可以：

调大 accpet 队列的最大长度，调大的方式是通过调大 backlog 以及 somaxconn 参数。

检查系统或者代码为什么调用 accept()  不及时；

参考

字节面试：SYN 包在什么场景下会被丢弃？

https://www.cnblogs.com/xiaolincoding/p/15710376.html

TCP 半连接队列和全连接队列满了会发生什么？又该如何应对？

https://www.cnblogs.com/xiaolincoding/p/12995358.html

既然打开 net.ipv4.tcp_tw_reuse 参数可以快速复用处于 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接，那为什么 Linux 默认是关闭状态呢？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720257418944019174&wfr=spider&for=pc

TCP 的 Keepalive 和 HTTP 的 Keep-Alive 是一个东西吗？

https://mp.weixin.qq.com/s/25atTs4b-vORIx525ur_aw

网络常见问题背后的原因

http://t.zoukankan.com/studyNT-p-13658811.html

一个因tcp_tw_recycle引起的跨机房连接超时问题

https://zhuanlan.zhihu.com/p/35684094

TCP协议中的重传机制

https://blog.andycen.com/2020/08/02/TCP%E5%8D%8F%E8%AE%AE%E4%B8%AD%E7%9A%84%E9%87%8D%E4%BC%A0%E6%9C%BA%E5%88%B6/