问题描述

问题起源于在公司内部，我们创建了自己的自定义web模块的stater，在其中有统一的异常处理，普通的异常处理我们称之为ExceptionResolver，还有一种我们称之为FeignExceptionResolver，专门为了处理FeignException，为啥会单独写一个处理FeignException呢，主要是考虑到可能有的模块会没有引入Feign的包，从而造成启动报错。而这个在近期又出现了另一个问题，就是当别的一些同学乱来，在自己的应用上乱指定scanBasePackages导致这两个Resolver的加载顺序被打乱了，从而导致FeignException被普通异常中的搂底操作所处理，造成提示错误。当环境中有多个@ControllerAdvice或者@RestControllerAdvice注解标注的类，它们是有优先级顺序的，排在前面的先执行。

问题处理

描述清楚了问题，那就想着怎么去处理它，既然说是加载顺序造成的错误，那么我们应该想到那就需要去调整其加载顺序，而此时自然而然会想到@Order，由于我们使用的自定义starter，所以这些类均使用@Bean在spring.factories文件指向的类中去完成被Spring的管理，所以我们做了以下尝试：

• 在@Bean处使用@Order，结果发现无效
• 让标注@ControllerAdvice或者@RestControllerAdvice的类实现Ordered接口，无效
• 在标注@ControllerAdvice或者@RestControllerAdvice的类上标注@Order，成功解决问题

问题分析

按理说，一般情况下@Order和实现Ordered接口的效果应该是一样的，那么这里究竟是哪里出了问题呢，我们从源码入手。

一脚入坑

首先我们通过查找@ControllerAdvice在哪些地方被用到，很容易观察到其应该被ExceptionHandlerExceptionResolver所处理，再观察其变量，我们看到有这样一段代码

private final Map<ControllerAdviceBean, ExceptionHandlerMethodResolver> exceptionHandlerAdviceCache =
            new LinkedHashMap<>();

这个数据结构也表明了，多个同时存在时应该是有优先级顺序的。

接下来我们查找这个变量被设置值的方法：

private void initExceptionHandlerAdviceCache() {
        if (getApplicationContext() == null) {
            return;
        }
        if (logger.isDebugEnabled()) {
            logger.debug("Looking for exception mappings: " + getApplicationContext());
        }

  // 2. put 前的参数来源
        List<ControllerAdviceBean> adviceBeans = ControllerAdviceBean.findAnnotatedBeans(getApplicationContext());
  // 3. 对多个 ControllerAdviceBean 进行排序
        AnnotationAwareOrderComparator.sort(adviceBeans);

        for (ControllerAdviceBean adviceBean : adviceBeans) {
            Class<?> beanType = adviceBean.getBeanType();
            if (beanType == null) {
                throw new IllegalStateException("Unresolvable type for ControllerAdviceBean: " + adviceBean);
            }
            ExceptionHandlerMethodResolver resolver = new ExceptionHandlerMethodResolver(beanType);
            if (resolver.hasExceptionMappings()) {
        // 1. 变量被设置值
                this.exceptionHandlerAdviceCache.put(adviceBean, resolver);
                if (logger.isInfoEnabled()) {
                    logger.info("Detected @ExceptionHandler methods in " + adviceBean);
                }
            }
            if (ResponseBodyAdvice.class.isAssignableFrom(beanType)) {
                this.responseBodyAdvice.add(adviceBean);
                if (logger.isInfoEnabled()) {
                    logger.info("Detected ResponseBodyAdvice implementation in " + adviceBean);
                }
            }
        }
}

我们看到Map被设置值的地方为1处，而它的参数来源于2处，在2处查找了所有标注@ControllerAdvice或者@RestControllerAdvice的类为ControllerAdviceBean的List集合，后在3对其进行排序。

在找到这部分的源码，emmmm一脚就踩坑里了，下意识以为直接看3中的实现，即可找到原因，好了，就默默追踪3吧，其调用方法为AnnotationAwareOrderComparator.sort(adviceBeans);

public static void sort(List<?> list) {
        if (list.size() > 1) {
            list.sort(INSTANCE);
        }
}

关键在于INSTANCE即public static final AnnotationAwareOrderComparator INSTANCE = new AnnotationAwareOrderComparator();那么具体其实还得看父类中compare方法的实现，这里既然能丢给list.sort方法，那么必然实现了Comparator接口中的compare方法，追踪发现这里又调用了父类OrderComparator中的doCompare方法

private int doCompare(@Nullable Object o1, @Nullable Object o2, @Nullable OrderSourceProvider sourceProvider) {
        boolean p1 = (o1 instanceof PriorityOrdered);
        boolean p2 = (o2 instanceof PriorityOrdered);
        if (p1 && !p2) {
            return -1;
        }
        else if (p2 && !p1) {
            return 1;
        }

        int i1 = getOrder(o1, sourceProvider);
        int i2 = getOrder(o2, sourceProvider);
        return Integer.compare(i1, i2);
}

通过这里的代码我们可以看到其实现应该在getOrder方法中，那么再次往下看

private int getOrder(@Nullable Object obj, @Nullable OrderSourceProvider sourceProvider) {
        Integer order = null;
        if (obj != null && sourceProvider != null) {
            Object orderSource = sourceProvider.getOrderSource(obj);
            if (orderSource != null) {
                if (orderSource.getClass().isArray()) {
                    Object[] sources = ObjectUtils.toObjectArray(orderSource);
                    for (Object source : sources) {
                        order = findOrder(source);
                        if (order != null) {
                            break;
                        }
                    }
                }
                else {
                    order = findOrder(orderSource);
                }
            }
        }
        return (order != null ? order : getOrder(obj));
}

这里可以看到，真正的实现又在findOrder方法中实现，不得不说，Spring的源码永远是如此绕，啊啊啊啊啊，蛋疼，继续往下点吧这里会先调用子类AnnotationAwareOrderComparator的findOrder方法

protected Integer findOrder(Object obj) {
        // Check for regular Ordered interface
        Integer order = super.findOrder(obj);
        if (order != null) {
            return order;
        }

        // Check for @Order and @Priority on various kinds of elements
        if (obj instanceof Class) {
            return OrderUtils.getOrder((Class<?>) obj);
        }
        else if (obj instanceof Method) {
            Order ann = AnnotationUtils.findAnnotation((Method) obj, Order.class);
            if (ann != null) {
                return ann.value();
            }
        }
        else if (obj instanceof AnnotatedElement) {
            Order ann = AnnotationUtils.getAnnotation((AnnotatedElement) obj, Order.class);
            if (ann != null) {
                return ann.value();
            }
        }
        else {
            order = OrderUtils.getOrder(obj.getClass());
            if (order == null && obj instanceof DecoratingProxy) {
                order = OrderUtils.getOrder(((DecoratingProxy) obj).getDecoratedClass());
            }
        }

        return order;
}

这里就会发现它第一句注释，其实就是检查了是否实现Ordered接口，我们点过去瞅瞅

protected Integer findOrder(Object obj) {
        return (obj instanceof Ordered ? ((Ordered) obj).getOrder() : null);
}

看到这里，心里就开始心生疑惑，咦，这不就是如果这个类实现了Ordered接口重写了getOrder方法，这里就应该会被调用，完成排序啊，那为啥不生效，当时心里是懵逼的，这咋回事！！！

重头来过

在懵逼了一会之后，想想还是得回到ExceptionHandlerExceptionResolver的initExceptionHandlerAdviceCache方法重新开始。

private void initExceptionHandlerAdviceCache() {
        .
    .
    .
  // 2. put 前的参数来源
        List<ControllerAdviceBean> adviceBeans = ControllerAdviceBean.findAnnotatedBeans(getApplicationContext());
  // 3. 对多个 ControllerAdviceBean 进行排序
        AnnotationAwareOrderComparator.sort(adviceBeans);
    .
    .
    .
}

再回到这里，对着这两行代码发了会呆，我终于治好了我的瞎，他排序的是ControllerAdviceBean那么它其中是不是做了一些处理，这时候我们点开ControllerAdviceBean类康康

public class ControllerAdviceBean implements Ordered {

  .
  .
  .
    private final int order;

    /**
     * Returns the order value extracted from the {@link ControllerAdvice}
     * annotation, or {@link Ordered#LOWEST_PRECEDENCE} otherwise.
     */
    @Override
    public int getOrder() {
        return this.order;
    }

    private static int initOrderFromBean(Object bean) {
        return (bean instanceof Ordered ? ((Ordered) bean).getOrder() : initOrderFromBeanType(bean.getClass()));
    }

    private static int initOrderFromBeanType(@Nullable Class<?> beanType) {
        Integer order = null;
        if (beanType != null) {
            order = OrderUtils.getOrder(beanType);
        }
        return (order != null ? order : Ordered.LOWEST_PRECEDENCE);
    }
    .
    .
    .
}

去掉无用内容我们看到了这些，它实现了Ordered接口，且有个order字段，而重写的getOrder方法返回为当前这个order字段的值，而上面踩坑部分，也不能说一定用没有，至少连贯起来能知道最终排序其实就是排序多个@ControllerAdvice或者@RestControllerAdvice标注的类生成的ControllerAdviceBean中order字段的值，而它的来源又是什么呢，就是上面initOrderFromBeanType方法中OrderUtils.getOrder(beanType)，好了，感觉快见到真相了。

柳暗花明

打开OrderUtils#getOrder方法

public static Integer getOrder(Class<?> type) {
        Object cached = orderCache.get(type);
        if (cached != null) {
            return (cached instanceof Integer ? (Integer) cached : null);
        }
        Order order = AnnotationUtils.findAnnotation(type, Order.class);
        Integer result;
        if (order != null) {
            result = order.value();
        }
        else {
            result = getPriority(type);
        }
        orderCache.put(type, (result != null ? result : NOT_ANNOTATED));
        return result;
}

emmmm这里就发现极其简单了，就找了这个标注@ControllerAdvice或者@RestControllerAdvice上有没有标注@Order注解，或者是@Priority注解，并没有检查有没有实现Ordered接口，故而无效，单单只检查了类上有无这俩注解。看到这里也总算是搞明白了这个Bug。

结语

• 修复Bug的同时如果有时间还是得明白其中发生了些啥
• 如果有规范就按规范来吧，不要瞎胡来，此Bug就是由于同学瞎胡来，导致我们得改通用的starter来帮他们修复问题