你好，我是刘喆，
4:00早起，日更持续成长经历的死磕侠。
一切才刚刚开始！
0
继续死磕。
1
昨天讲到，可能有那么一帮人会根据不同的人设制定有针对性的、无形的、也许还能“补刀”的服务，无情地“收割”这大众的注意力。
如果大众是自主选择的，是知道自己想要什么后再做出相应决定的，那么似乎是没什么问题，是非常合理的。
但现实中可能不是这样的，我们只是“以为是自己做出的决定”。其实大家已近意识到这种情况在现实中的存在，只是感知和接受程度不一样而已。
有人会觉得：这是创造需求和满足需求的个性服务呀，投其所好、精准营销没什么不好的嘛，降低了消费者的选择成本，提高了社会效率。
也有人会觉得：这就是信息泄露、“恶意操控”，我们不需要这样的服务，我的人生应该自己做主，我们拒绝推销，拒绝被操控。
2
对此，我的态度是：
首先，还是得知道有那么些事，而不是完全不自知，“知道”和“不知道”的区别还是很大的，在下次做决定之前至少还能过一下脑子再决定。
其次，没什么好反对的，毕竟给我们带来了方便，也是提高社会效率的一种方式，如果是大势所趋，反对也没什么作用，甚至可能被时代抛弃。
就像在美国北部有一个宗教派系---阿米什人，他们信奉简单的生活，拒绝过度的现代化---坐马车，吃自己种出来的粮食，穿最传统的衣服。但是他们也用太阳能发电机、电扇，坐火车但不坐飞机，只接受电话亭，用手机的时候要躲到封闭的室内。
最后，我们看到的可能还只是“大数据”时代非常初级的极端，知道它、了解它、接受它、运用它可能才是正确的姿势，而不是像阿米什人一样骗自己。
3
回到读文的现实中，不知道你有没有这么一种恐惧：看到一篇文章，先滑到文末，看看是不是有广告或者是不是一篇推文，判断过后再选择是否看正文。如果有广告或者是推文，那么即便文章再好，最初的好感也会大打折扣。
可同时也可能会有这种情况：看到一篇好的文章，非常希望去支持一下作者，希望能和TA产生某种联系，希望知道TA更多的隐私（比如：使用的什么手机或软件、读什么书、有什么爱好、最近在做什么......），希望知道TA的生活和工作的安排，希望知道TA的过去，知道TA是如何成为现在的TA的。
我们是如何判断一篇文章的好坏的？我能想到的有这些：
1、文章具有煽动性，激发了我们内心的小宇宙；
2、文章很真诚，不做作，有一说一，掏心掏肺；
3、文章很真实，很客观，举例说明，客观描述；
4、文章里有许多道理和金句及案例，值得深思；
5、文章里的经历、遭遇以及观点我的一模一样；
6、文章的观点和我的完全不同，却非常有道理；
7、文章的作者牛逼，我也希望能像他一样的牛；
......
一些想法，明天接着聊。
我是刘喆，4:00早起，
日更持续成长经历的死磕侠。
相信我，一切真的才刚刚开始！明天见
网友评论