在《三国演义》里，糜芳是刘备之妻糜夫人的哥哥，本是蜀国大将，后来背刘降孙，在吴国享受荣华富贵。
糜芳倒戈，无论是作者还是读者，都对他没有好感。好在那时的蜀魏吴皆为华夏之土，糜芳只是“背主”而非“叛国”，所以还没有到被人深恶痛绝的地步。可尽管这样，历史上依然对糜芳是有贬无褒，或者说褒少贬多，这是啥原因呢？
首先，糜芳的背主产生的后果太严重了。建安二十四年十月，江东大将吕蒙乘关羽与樊城守将曹仁对峙之时偷袭荆州，关键时刻，糜芳献出了关羽的大本营江陵。关羽两面受敌，败走麦城，荆州全面失守，关羽被捕后被杀。此后，张飞也被士兵割了脑袋。刘备怒而伐吴，不仅折了大将黄忠，还被陆逊火烧连营八百里，兵败白帝城，随后忧劳成疾，一命呜呼，蜀国从此一蹶不振。
糜芳的背主，直接导致关羽之死。关羽是什么人？是蜀国的开国元勋啊，他的事迹世代相传，与刘备张飞桃园结义，被传为佳话；讨董卓时，温酒斩华雄，三英战吕布，也是美谈；刘备徐州兵败，降汉不降曹，为曹操解白马之围，斩颜良、诛文丑。后千里走单骑，过五关斩六将，回到刘备身边，连曹操也钦佩他的义。他单刀赴会，威震东吴，是“勇”的典范。关羽是江湖人物崇拜的对象，历代朝廷对关羽也是封赏有加。到明万历年，封为“协天护国忠义大帝”，到清朝则封为“忠义神武灵佑仁勇威显护国保民精诚绥靖翊赞宣德关圣大帝”，他是忠和义的化身，各地建有许许多多的关帝庙。糜芳害死是这样一位英雄，岂能不被后世唾骂？
可话说回来，糜芳也确实有他委屈的一面。糜芳和哥哥糜竺本来是徐州的大富商。他们认识刘备的时候，正是刘备落难之时。但糜竺兄弟慧眼识英才，把他当仁德之君，认为他将来能成大器，所以在陶谦将徐州让给刘备之后，糜竺全家投靠了刘备，还把妹妹许配给他。为此糜竺还拒绝了曹操的拉拢，不惜耗尽家财支持刘备打天下，积极支持刘备招兵买马，让刘备重新振作了起来。可以这么说，没有糜家的资助，哪有后蜀汉的三分天下。
就是这样的功臣，刘备继任汉中王之后，大封群臣，关羽、张飞、赵云、马超等人都一一封了侯了，可糜家兄弟都没有封侯啊。确实，论武功，糜家兄弟排不上，可他家资助之功无人可比，何况他糜家还是他刘家的“皇亲国戚”呢。虽不封侯，却要他们挑重担，给糜芳委以“南郡太守”，仅次于关羽的“襄阳太守”。糜芳焉能没有怨言？
而事实上，刘备还真与许多帝王有区别，还真没把糜家当“皇亲国戚”对待。刘备云：妻子如衣服，兄弟如手足，衣服破，尚可缝，手足断，安可续？他这样说，也是这样做的。刘备被曹操打败，逃亡江夏。带了无数的老百姓一起逃，却把糜夫人当做“破衣服”一样丢在后面了。糜夫人在长坂坡投井自尽，与其说是不想拖累赵云救刘阿斗，倒不如说是糜夫人对刘备失望之极。刘备对夫人如此，对夫人的兄弟自然连“衣服”也不如了。
第二个原因则是和关羽的关系了，糜竺虽然是文官，但是糜芳却是个既通文又懂武的将领，而关羽更是一个熟读春秋的统帅，被称为“武圣”。关羽这个人有一个特点，那就是轻贤而重士，这和张飞正好相反，再加上关羽的自傲，总感觉自己天下第一，从来都不把糜芳等人放在眼里，因此他们的矛盾可以说由来已久了。在关羽出征的时候，糜芳已经和关羽闹了一顿了，因此当时糜芳可以说是心怀怨气地在守城。后来又因为粮草支援不及时，关羽派人斥责，表示回来之后找他算账，这也使得糜芳大为惊恐，所以这是糜芳第二个倒戈相向的原因。
第三个原因是第一个和第二个原因的综合。关羽和糜芳等人关系不睦，这事由来已久，关羽总是说糜芳是裙带关系，但是刘备却没有训斥哪怕阻止过关羽。刘备对关羽的放纵，也是寒了糜芳的心，他们家里举家支持刘备，但是到头来还要受气，而作为君主的刘备不仅不主持公道，还纵容关羽，所以他内心对于刘备也有怨念。
而这一切，是不是与糜夫人早早地香消玉殒有关？此后，刘备东吴招亲娶了孙夫人，再后来入蜀后纳穆皇后就不说了。反正，糜夫人在长坂坡为了成全甘夫人和刘阿斗投井自尽，是不是做得太草率了？假如糜夫人还在，刘备是不是会更重视些这件“衣服”，糜芳还会投东吴与姐姐为敌吗？刘阿斗不是有了个把他视为己出的良母吗？这蜀汉的历史甚至三国的历史有没有可能变成另外一个样子？
网友评论