泡脚茶话会。
谦哥说自己恐高！也不知道你哪学来的这个，就你这样子还恐高？前段时间在阳台翻上栏杆被我打了一顿屁股那事情，我看你大概忘了吧？你那会倒是不恐高，倒把爷爷吓尿了！
戏问谦哥你恐多高？
这货想了想，说飞机，飞太高了，危险。
我说飞机飞得高，可是人在飞机里面感觉不到高啊，有什么可怕的呢？
谦哥继续辩：但飞机飞那么高，如果出故障就可能会掉下来啊，所以坐飞机很危险的。
不不不，每天那么多飞机也没掉下来几架啊。要按照可能性来说，那坐高铁坐汽车甚至走路也可能出事故啊。
谦哥毫不妥协：高铁虽然快，可就算出故障了也可以刹车停住，人就可以下来的。飞机怎么刹车啊，它刹不了车的啊，出了故障就掉下来了嘛！你说我讲的有没有道理？
小子，你现在说起来一套一套的嘛。那我问你，高铁和汽车虽然可以刹车，可是地面上各种东西多，刹车时也可能撞到东西吧？
谦哥寸步不让：高铁上有个锤子，刹车了就可以把玻璃敲碎，人还能爬出去吧？飞机上没有小锤子，就算敲碎了玻璃，人钻出去那也还是会掉下去对不对？再说了，万一有人想看风景，不小心把飞机玻璃敲碎了，那也容易掉出去啊！
呃……你说的似乎也没法反驳。
谦哥得寸进尺：你没法反驳我吧？
但是飞机出故障的概率很低，比高铁和汽车低很多啊——我感觉有点心虚了，概率这玩意，谦哥估计懵圈的。果然！
他愣了愣，但是随即马上绕过这个坑，立即从自己熟悉的方向向我发动总攻：我告诉你啊爸爸，首先飞机飞得高，危险对吧，高就会掉下来；第二呢，飞机不能刹车，它只能减速，对吧？第三，飞机上没锤子，就算有锤子砸开玻璃，也出不去。你说我有没有道理？
听着卧室里其他人传来的笑声，我知道此番辩论，听众们已经打分了。不行，我不服，一定要甩出一个你回答不了的，把你乘胜进攻的势头给摁住——
你说的确实有道理。对了，我问你一个问题，为什么飞机和汽车都要安全带，高铁却不用？
呃……谦哥被问住。
好吧，我承认，这只不过是设置一个他不懂的问题来难一下。甚至如果他继续在他的议题上发动进攻，这直接可以成为他反攻的弹药。不过至少，洗脚水凉了，高铁飞机谁更安全这个辩论，能消停消停了。
网友评论