苹果税.jpeg
第一名的作恶范围
第一名能不能作恶
能
第一名的作恶范围
是它甩开第二名的距离
比如苹果税
就是通过苹果手机打赏的钱
苹果是要扣掉30%的
注意 不是3%也不是13%而是30%
那可以使真金白银的血汗钱
一眨眼30%就没了
怎么看这个事情
我们一步一步来
首先 买不起不等于强迫
只是代价的艰难衡量
双方都拥有自己的产权
平台可以决定提升率
商家也可以决定用不用
一旦用了 行动说明一切
没有切换到第二名
或者替代方案就说明这是
所有方案当中最便宜的
表面上的高代价
实际是综合折现的最优解
是衡量比较后最划算的方案
那么既然是最划算的
为什么感觉那么贵
因为单次的最优解
不等于每次的最优解
市场是反复博弈的
初始条件是随时改变的
情绪也是可以积累的
替代方案也是在酝酿的
我这一次是买了
我的行动表明你是最便宜的
但那只是因为我没替代方案
也许下一次我还会用你
那只是因为我的替代方案还不够成熟
而一旦我找到适合的方案
马上会抛弃你
你可以高收费
但是客户也可以找替代
每一次都是最优解
但是每一次也都会有下一次
在反复博弈中
你的收费越高
替代方案的优势就越明显
3%的税收可能不值得折腾
但是30%就完全有可能
付费意愿强的用户打开之后
发现苹果无法支付
可以切换成安卓
支付之后再用苹果登录
名正言顺地绕开收费
尽管转化率会有流失
但相对于30%的税率
依然会有不小的优势
从产权上讲
第一名可以采取任何策略来变现IP
实现收益的最大化
无论是低收费长时间
还是高收费短时间
无论细水长流还是杀鸡取卵没有任何问题
但不管哪一种方案
自己的决策是要自己承担结果的
市场是一个聪明的裁判
它会用结果来说话
你收费太少是暗自削弱自我实力
你收费太多事变相鼓励潜在的对手
你只有收费刚刚好
才能在最大变现的同时
最大程度压制对手
也才是平台方自己的最优解
关注
点赞
网友评论