老子说：“凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用”。这句话以人们居住的屋子为喻，表达出了深刻的道理。其中的“有”就是指屋子的四壁、门窗，本质上是实际存在的硬件；其中的“无”则是指屋子中间虚空的部分，本质就是通过硬件的建造而留出的空间。“有”与“无”共同构成了可以使用的屋子。也就证明了“有”与“无”的关系是辩证统一、不可分割、缺一不可的。
这样的道理也同样适用于今天的城市建设理念。具体来说，城市建设理念中的“有”，就是指注重城市的设施建设，如建造漂亮的小区、实用的地下综合管廊；城市建设理念中的“无”，则是指注重美好的人居环境、足够的公共空间。其实，城市建设也应兼顾经济发展与人文诉求。
但现实中，人们的城市建设理念往往只重视了经济和美观，却忽略了人居环境。未能很好的重视“无”的价值。比如，我们过于注重建造漂亮的小区，而忽视了人的现实需求，最后“景有了，人没了”；城市开发中过度注重商业化，把历史文化古迹等都变成收费场所，结果“钱有了，文化没了”；有些城市大肆扩展私人权益，公共空间被压缩，最终“个人有了，大家没了”……长此以往，城市自然难以持续发展。
因此，在城市的建设中，我们应平衡文化、商业与人居的关系，重视共享发展理念，增加城市公共空间，发挥“无”的作用。城市建设不应只是“造景”，更要兼顾“化人”。过分商业化会使城市的历史文化失去价值，会使人们没有时间和空间来“无所事事”，也就不会有闲暇去进行文化创造。所以，建设经济开发区时，要留下城市绿地；建设城市CBD时，要留下古建筑保护区、特色文化街区；建设写字楼时，也要留下休闲娱乐空间。我们要认识到，城市是一个生活综合体，我们要在“共享”理念的指引下，为城市留足公共空间，以维持生产和生活的“生态”平衡。
同时，我们还应创新思维，在建设城市基础设施的同时，合理、充分地利用城市空间，更好地平衡“有”和“无”的关系。既便我们都能认识到城市公共空间的重要性，但“空间”终究是有限的。若要兼顾“有”与“无”的关系，最现实的办法就是利用创新的思维和方法为城市发展“节省”空间。月亮湾地下综合管廊将各类水管和电缆全部迁到了地下，这无形中就为城市的地面发展留足了“余地”。而在一些欠发达的国家，如泰国，许多城市的半空中都布满了各类管线构成的“蜘蛛网”，这样的城市建设，显然是不可持续的。
我们真切地盼望，政府在注重经济发展的“有”之利的同时，还能兼顾公共空间、历史文化、休闲娱乐等“无”之用。只有给城市留下一些“空白”，我们才能拥有更加美好的未来。
网友评论