老伍前言：

　　白马秋风塞上，我在K12教育教学论坛上的论敌和好友兼且是敬重的前辈。此公跨学科的讨论令你不得不服！

　　从“凯旋归来”说开去

　　　　　白马秋风塞上

　　古汉语“凯旋”的“旋”有“返回”的意思，到了现代汉语使用“凯旋”的时候，人们对旋字的“返回”意已不甚了了，于是口语中经常出现“凯旋归来”的说法。从善意的角度出发（不要说他不懂旋字），说话者是怕人们不理解旋字，故意重复，达到使人更加明白的效果。好吧，于是我们开始慢慢接受这种重复（累赘）的病句说法。

　　但是，如果有人在此基础上多走一步，认为既然有‘“来”，就必然有“去”，那也可以说“凯旋而去”，就大错特错了。那也太不把“旋”当干部了，旋和去就是互相打架嘛。就是真的不理解旋字了，只当凯旋等于胜利，在此处打了胜仗又移师别地，就是“凯旋而去”，自然是笑话。

　　然而别忙着一笑而过，凯旋而去的笑话，还是有现实影子的。

　　就说“循环小数”，循环是指“不断重复”，本就有“无限”的意思，但有些小学老师或其他好心人，觉得让小学生从“循环”读出“无限”不易，于是就在口语里加上重复的前缀，变称为“无限循环小数”。就像容忍“凯旋归来”的说法一样，一般也没必要太苛刻限制用“无限”去重复修饰“循环小数”，只要知道循环小数本来就是无限小数也就无所谓了。

　　但是，但是，偏偏有人就像前面祭出“有来就有去”的辩证法一样，一本正经地说“有无限循环小数就必然有有限循环小数”。殊不知“有限”和“循环”是互相打架的，就像“旋”和“去”互相打架一样。这就是真实版的笑话。

　　这种“有来就有去”，“有无限~就有有限~”的思维定式，值得解剖一下。

　　先别说重复结构组成的词组，就是一般情况，也不见得有上就有下，有大就有小啊！

　　上面、下面，上游、下游，上楼、下楼，上级、下级，……好像真的是语言文字里也必然对立统一规律，但是上帝呢，有下帝说法吗？

　　大国、小国，大家、小家，大人、小人，大包、小包，……但是大海呢，有小海之说吗？中南海很小，也不叫小海啊。军衔设有大校，也不必然设小校啊。

　　善人、恶人，善行、恶行，性善、性恶，……似乎有善必有恶，有恶必有善。但有善良，就一定有恶良？有恶霸，就一定有善霸？

　　就好像宇称不守恒一样，语言不一定都是对称的。