前几天的美女作家林奕含自杀的话题，特别火热，上了各大热搜的榜单。觉得总归是一个抑郁症自杀，我便没留意。正巧我刚刚收到朋友寄给我的张爱玲的书，我就更无暇顾及其他，便一心只读圣贤书。
第二炉香，我刚刚读完的一篇，在张爱玲众多文章中，它没有“红玫瑰与白玫瑰”那么有名，我看完却总有一种说不出的苦涩从心底冒出来，就像炉子上慢慢煮开的水，咕嘟咕嘟在沸腾。其实第二炉香没有第一炉香内涵那么易懂，大多数人第一遍都没看懂，简单来说就是愫细在新婚之夜逃出来，罗杰被人误以为是“色情狂”，大失作为教授的尊严与名誉，最终自杀。故事中间还夹杂愫细的姐姐失败的婚姻，与他们的母亲。
于是我去百度这篇文章的赏析，最后几个字就能总结，“性教育的无知”。其实在我们这个时代，虽然各种科技信息都发达，可是在性教育上，依旧很匮乏。我记得小时候总爱问父母“我从那里来得？”，答案也是各种花样百出，垃圾桶捡来的，充话费送的，桥洞发现的……尽可能的去回避“性”这个词语，最早了解也是初二的生物课上，老师讲生理构造上时，我记得当时女生都特别害羞的在下面小声议论，男生择是我见过最认真的一节生物课。书本上的知识还是单纯的让你认识男女生理构造，“性”并没有提及，待我真正意识这些事情大概已经18岁左右，还被戴上“早熟”的标签。
“别在用最极端的方式，告诉我们性教育的重要。”
韩国有两部真实事件改变的电影《素媛》，《熔炉》，简介跟影评我看了不止一遍，可我缺没有勇气把这两部电影看一遍，他们说电影看完心情压抑许久，可是真实的事件远比电影还要残酷几倍，其实性教育的压制大多不是源于社会，而是我们的父母。
网络博主发出一个话题，大家小时候有没有被猥亵或者性侵，下面几万条的评论，看着触目惊心。大多小时候遭受过不同程度的猥亵，极少数的性侵，当时对这个没有概念，长大后才知道。那些打着过家家，跟是你什么亲戚的旗号来侵犯你的人，都是TM一群衣冠禽兽。
更让我无法理解的是我们的父母，缺失性教育知识，让儿时我们不知道该如何保护自己，判断那些禽兽，发生事情后一味的掩盖，把错归于自己的孩子，以至于有些留下了一辈子的阴影，无法释怀。
“别在用最极端的方式，告诉我们性教育的重要。”
身边的朋友依旧再讨论着，房思琪的初恋乐园，林奕含自杀的事情，我的好奇心驱使着我打开了相关新闻，诱奸，抑郁症，自杀，这些充斥着整篇我看完那个90后美女作家的视频，很明显她充斥不开心。
她提及当年被性侵时，本来想告诉妈妈的，当她刚开始说班上的女孩子有类似经历，她妈妈立刻回复道：是不是那个女孩太骚了？于是她就放弃告诉妈妈的念头。
这种场景其实很中国，六七十年代，被强奸的女人不被同情反而会被嘲笑羞辱排挤，观点一致错的是受害者。而嘲笑他们的不是别人，跟她们一个性别的女人，怎么就没有一点点同情心。男权社会下，怎么错的都是哪些女子。
还好现在社会，大家都在进步，我们会更加理性的看待，会站在被伤害的这方为他们设身处地的去思考。血淋淋的例子太多，局外人的我们当时义愤填膺，可过几天热度过去，就会被我们抛之脑后，被害者留下的是一辈子走不出去的阴影。
性教育未来会得到普及，只是时间的长短，当到我们90 95后为人父母时，不再会谈性色变，那些经历与没经历过这些女孩，你们都是世界上最独一无二的存在。
“别在用最极端的方式，告诉我们性教育的重要。”
网友评论