今天系统的带你拆解一个模型：AGC
A:argumegnt 论点；包括观点、论点、概念、看法、原理等，是想要阐述的内容，是要阐述的关键点。比如，什么是演讲，什么是学习，什么是写作等。
G:grounds 论据；支持论点的有力说明，包含案例，数据等
C:conclusion 结论；结果，定义等
你发现没有，这个其实就是我们经常说的总分总结构，或者三段论，该模型的适用说明：流程 操作要领 注意事项A： 论点Argument 观点明确、简洁清晰 越简短越好G：论据Grounds 内容翔实、数据清楚、逻辑合理 重要的内容C：结论Conclusion 简短有力、呼应观点 防止节外生枝模型的转变。1.“G”的变通。保持AGC模式不变， 但是将其中的”G”变通，即将“G”原本的”论据”变成其他的内容。该类变通又分为以下几种变通， 思路就是：AGC-ASC-AHC。(1) 将“AGC”变成“ASC”。“G”(Grounds) 变成“S”(Story) ， 即”论据”变“故事和案例”。这种变通就是“A”(论点)和“C”(结论)不变，而是“G”(论据)发生变化。那么，其结构就变成：“A”(论点)-“S”(故事案例)一“C”(结论)。相对一般的如数据、图表等论据，用故事、案例更有意思，更能帮助理解和掌握，同时印象也更加深刻。(2) 将“ASC”变成“AHC”。“S”(Story) 变成“H”(Humorous Story)即“A”和“C”保持不变，而“故事”变成“幽默的故事”。那么，其结构就变成：“A”(论点)一“H”(幽默的故事)一“C”(结论)。幽默的故事由于给人带来愉悦，让人印象深刻，因此也更容易被人接受。所以，要尽可能地选择一些幽默的故事。在这里， 列举一个案例， 来说明如何将AGC模式变成ASC模式和AHC模式， 以便于大家领会和掌握AGC模式的变通。
2.结构的变通
当然， 在一次演讲中， 并不是每次都需要AGC、ASC、AHC这样首尾呼应的三段论，有些时候是需要变通的。如果都是三段式，即便是幽默的故事，学员也可能厌烦。
(1)只有“AG”或“AS”、“AH”，没有“C”。即前面两个部分已经阐述清楚，不需要再用“C”来强调了。通过前面的论述，自然而然就会得出结论。就前面“沟通比执行更重要”这个案例来说，讲完“刘备断后”的故事，
(2)只有“GC”或“SC”、“HC”，没有“A"。即在正式阐述前，不用提出观点，而是直接进入论证，这样得出了“c”结论，也自然的论证了“A”论点。相对于AGC模式， 这种变通直奔主题， 巧妙地隐藏“A”， 论证效果更佳。 实际上，在前面“沟通比执行更重要”这个话题中，我们通常采用的就是“GC”模型。我在开始讲课前是照如下所做的。案例首先问大家：“各位伙伴，在我们与上级合作的过程中，到底是沟通更重要呢，还是执行更重要?”(这个时候答案会有很多，但是大家意见不会统一。) 接下来我给大家讲一个网络上的“段子”，通过这个“段子”，大家一起来看看“到底是沟通重要，还是执行重要”? 接下来我开始讲“刘备断后”的故事 通过这个编纂的网络故事，告诉我们：有效的沟通比执行更重要，所以，各位伙伴一定要与领导进行有效的沟通。
总结，AGC各种模式的运用 ，一个完整的演讲，不是一种模型的运用，而是多种模型的不断组合，如何科学、灵活地运用这些模式呢?
归纳起来，有以下几点：
(1) 需要强调的内容用AGC(ASC/AHC) 模式。
(2)不太重要、大家容易接受的内容用AG(AS/AH)模式。
(3)高明的做法用GC(HC/SC)模式。 一个演讲， 其实就是AGC模式的不断变通， 即AGC、ASC、AHC、AG、AS、AH、GC、SC、HC等九种。虽然简单， 但也多样。真正做到把AGC模式充分运用， 对于演讲来说， 已经非常精彩了。
学习感悟
1、系统学习AGC模型需要持续的深挖和思考，需要不断的实践。
2、AGC模型可以运用在各种沟通场景之中。比如:客户沟通、和老板沟通还有爱人沟通。
3、学会讲故事，不断的去收集新的故事，故事作为论据，往往比简单的摆出道理更有力量，更能给人深思和启发。
网友评论