写在前面
在青梅煮酒论英雄中，曹操如此评价袁绍：
色厉而胆薄，好谋而无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。
而袁绍的地位基本是他自己奋斗来的，而不是官二代的遗产，乍一看并没有曹操所评价地那么无能，那官渡之战胜利的原因是什么？曹操又缘何会对袁绍有那样的评价呢？
视频整理
对比曹操和袁绍的实力，曹操只有两万兵马，而袁绍有十几万的兵马，实力悬殊，大家通常的理解是官渡之战，袁绍的失败是由于粮草被烧，而袁绍在优势明显的情况下，粮草被烧，这只是一个看似偶然的，而且看起来又不至于导致整体崩溃的因素，况且曹操也向许攸暗示自己的粮食也不多了。
真正的原因，是曹操“挟天子以令诸侯”所带来的正统的凝聚力，想要让士大夫阶层的能人志士投靠他，手里握住汉献帝是非常必要的，这是那个时代真正的凝聚力的来源。在这样强大的凝聚力面前，袁绍当然是不堪一击。
袁绍为什么会败，不是没本事，也不是没有凝聚力，而是这份凝聚力面对挟天子以令诸侯的曹操，它就不够用了。
那么袁绍为什么不去“挟天子以令诸侯”呢？
两个原因，没办法摆脱存量的恩怨，没办法面对增量的麻烦。
甚至我觉得，曹操和袁绍在面对存量和增量的处理，导致了他们不同的人生轨迹。
面对存量的恩怨。袁绍因为和汉献帝的过节，认为他不是正统的皇帝，而不认，所以无法放下恩怨。而曹操在面对存量的恩怨时随时都能放弃，例如接受张绣的投靠，烧掉手下与袁绍沟通的书信，其胸襟可见一斑。
面对增量的麻烦。袁绍和他的谋士们觉得，吸纳了汉献帝，那他的命令到底从不从是个麻烦，也很可能会套上乱臣贼子的罪名，所以不敢去接汉献帝。而曹操对增量的麻烦随时能承担，挟天子后，汉献帝也没有少找过他麻烦，可是他都隐忍了，再比如，他早就意识到刘备是个枭雄，但还是放走了刘备，做给天下人看。
曹操在他的《求才三令》里，对于不仁不义之人，也加以举用，可见他的胸襟气魄之大。
今天下得无有至德之人，放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏，高才异质，或堪为将守；负污辱之名，见笑之行；或不仁不孝，而有治国用兵之术。其各举所知，勿有所疑。
罗胖金句
世界上的输赢其实就是两种人。一种人永远想着叫静态逻辑，跟董卓、袁绍一样，我现在这样了，我只原意处理这个格局里的麻烦，至于新麻烦，我根本不愿意面对。面对失败的时候，陷入乌龟壳逻辑，试图用存量那个坚硬的外壳，来抵挡增量的冲击。这在乱世根本不可能奏效。袁绍的悲剧，就在于痴迷于存量，而畏惧增量的悲剧。
所以，过去我们总是强调，做人应该会权衡利弊，但是利弊这个东西他只存在于一个静态结构中，而如果这个时候你生逢乱世，如果这个时候社会结构正在剧烈地重组，那利弊的就不重要了，聪明人都会做的到，关键是你有没有那个智慧可以抓到新的利，有没有那个勇气去承担那个新的弊。这才是胜者和败者真正的分水岭。
我的感悟
从小就喜欢三国的故事，但罗胖这期的解读让我耳目一新，尤其是关于存量和增量的概念让我印象很深，按照罗胖的观点重新理解曹操所说的四句半的话，“干大事而惜身，见小利而忘命”就是说，袁绍安于现状，沉迷于过去的好处，而面对未来的利益，却踌躇不前。“色厉而胆薄，好谋而无断”就是说在过去的静态结构里面，筹划个不停，却没有胆量去承担下一个挑战，像袁绍这样的人，有胆选择，没胆承担代价，“非英雄也”！
再这个高速发展、瞬息万变的世界，不亚于我们所经历过的任何一个乱世，这个世界很疯狂，如果我们还是固守旧的传统，旧的观念，那只会躲在乌龟壳里，从此慢慢地沦落下去，现在的我很幸运来到了深圳这样的大城市，我面对各种各样的困惑，工作难题、升职加薪、住房危机、信息负载，但我只能去做到勇于承担这一切，并且不断地去历练自己，刚刚二十出头的年纪，一切都才刚刚起步，不要急，慢慢来。
在增量中创造新的火花，在存量中点燃新的自己！
本期荐书
易中天 《三国纪》
网友评论