我一向是不关注娱乐节目的，我了解到 《创造101》 ，也只是看到了网络上的几篇文章，感到确有些值得探讨的地方。所以说，评价这个节目本身，我是不太有资格的，但这个节目的影响力，也显然是超越了节目本身。节目本身做得好，不论艺术水准如何，大家觉得好看，就很不错了。但有些人偏要去过分拔高，我就不免怀疑是不是别有用心。具体的目的是什么尚未可知，但有一点是可以确信的，不论大V们怎样宣传所谓的“独立“，”自我“，他们看重的终归还是你我的钱袋子。
我是不大能理解王菊的热度为什么突然就坐上了火箭。我粗看了一下来龙去脉，觉得她是蛮有勇气，但若说“独立精神“之类的，那实在是太过了。王菊身上，是有一些反成见的地方，但未免太“典型”了一点。完全站在成见一边，与完全站在成见的反面并没有什么区别，成见是一种约束，成见的反面还是约束。独立之人，是不会在意这些成见的，他不论做什么，都是为他自己，或者为了某种崇高的理想。他不会去证明自己不在成见之中，因为如果去证明，便是做了自己不想做的事。至少在王菊身上，我看不到这一点，而对女权的成见，我倒是见了一些。女权一定要张扬，霸气，与众不同吗？我不这么认为，一条裙子，一只口红，怎么能定义一个人呢？当然，认为她就是有意无意的迎合了这种成见那太过武断。但一个人同时满足了这么多方面，不免让我生疑。
而一个有独立精神的人，真的会把“独立“这种大而空的词挂在嘴边吗？虽说是有些人只是不善言辞，看的透彻却说不确切。但仅仅是说说，而不是真的讲出什么是独立，或者做出一些真正开创性的成就，也很难让我信服。当一个表演者站在舞台上的时候，唯有艺术上的激情与革新才足以称为”独立精神“，如果王菊算是独立精神，那Beatles, Pink Floyd 算什么？
不过，总是诛心之论那就太武断了。也许，王菊是真的以她自认为的方式“做自己“，虽然不见得真的做到了这一点。也许她确实是有政客的天赋，一举一动都是在贩卖自己的人设。但这也不重要，就算没有王菊，也会有李菊，刘菊。独立的人格，是上不了电视的，只有独立的人设可以。谁看电视，也不是为了受教育的，而资本家们也不会考虑什么是真正的独立精神，只要大部分观众觉得是，能赚钱就行了。当然不是说看节目的都是没想明白的，但也确实不是大多数。
这固然算不上什么好现象，但我个人对此也并无什么反对意见。凭什么要求每个人都要去反思，去接受并不令人欣慰的现实呢? 每一种需求都有被满足的权利，只要没有害人，看快手，看Produce 101还是看莫奈，也没有什么高下之分。这么说来，我写这文章的意义何在呢？其实原因也很简单：我！不！喜！欢！我不相信人们大多数人天生就是对莫奈，透纳免疫的，大多数人只是没有接触到所需要的知识和训练而已。我不觉得人应当受蒙蔽，虽然认识到现实并不愉快，但至少人应当有选择，他可以选择逃开，但他至少要知道为什么。我也知道，这样想并没什么理由，但我就是觉得这样好，一个“好”字，是不需要理由的。
陈寅恪先生曾说：“独立之精神，自由之思想”，在写题目的时候，我也借用了这句话。陈先生当年游学四方，却不求一张文凭，我想，这便是独立精神吧。我也不知道为什么一定要独立，但我就是觉得，这很好，很好。
网友评论