我估计也没人看，那么我就认真写。

1.

一般来说，审美这个东西是很主观的，比如我就很难理解竟会有人喜欢 iOS 7 的风格，可是我也知道世界上确实有这种人存在。

老罗的审美品位是很素雅的，甚至希望在手机中做出一些「伤感」的味道来，整体感觉是承袭了东方美学或者说日本美学的神韵。

下面谈一些我个人的想法，有的早都有了，有的是拿到手机后产生的。注意，在审美这个层面讨论，应该说都是一些非常私人的想法。

2.

Smartisan OS 的整体风格太过素雅，没有科技感，没有很「酷」的感觉。

配色主色调黑白灰，有些压抑，没有灵动感，可能这就是「伤感」的效果吧。

手机外观也是，精致如玉，但是从「如玉」也就知道，偏东方审美，没有科技感。

iPhone 4 也是双面玻璃，但是侧边的金属材质成功的提升了科技感，给人一种很「酷」的感觉。

素雅本身没有问题，但是用在手机这种高科技产物上，就会有一种违和感。好像一个东方古建筑里装了电梯，放着电视、电脑一样。

观察 Mac OS 中的图标，一样的精致，但是金属感与高光等元素的运用，成功的增强了科技感。

另外 Smartisan OS 追求素雅的风格，几乎禁绝了透明元素的运用，同样对比 Mac OS，可以看出明显区别。

看到 Mac OS 就感觉很酷又很精致，可是 Smartisan OS 却在精致的同时让人产生一种违和感。

说了这么多，是因为我觉得对于手机这样一个高科技的大众消费品，那种「很酷的科技感」是非常重要的，否则就会产生一种不可调和的违和感。

例如 Smartisan T1 自带的音乐 App，按照老罗的音乐品味，听那些经典摇滚时，界面看起来完全没有问题，非常有味道。

我最近也在听老罗推荐的歌，非常喜欢。但是同时我还喜欢电音，听电音时问题就出来了——界面太素雅了，与电音的感觉完全不搭。

这是个很微妙的心理感觉，但是这种感觉让我难受。

3.

手机太大。

老罗曾经说过超过 3.5 寸不做的话，所以我想采用这么大的屏幕应该是和市场妥协的结果。

但是不管怎么说，手机摆在了面前，就是太大。

我幻想过很多次，如果手机能小上一圈，变成 4 寸左右的屏幕大小，这该是个多么精致的手机。

但是大屏把这一切都毁了，屏幕变大的后果是，精致感降低。

4.

老罗在发布会上说过，如果图标画的够精致，将会是越大越好看。

我觉得确实是越大越好看，但是，那是得当成一个图案来看，而不是当成一个按钮来看。

电脑屏幕上放上四五个巨大的图标，再怎么精致，让你每天去点击操作，也是怎么都不会舒服的。

我觉得手机系统的 App 图标大小是有一定的界限的，就是拇指接触屏幕时触到的平均大小左右。

而因为大屏以及仅摆放 12 个图标的缘故（使用默认九宫格时），屏幕上的图标明显偏大，给人一种很突兀的感觉。

更糟糕的是，Smartisan OS Launcher 的独特设计，导致拇指触碰时实际操作的不是图标，而是一整块宫格，这就带给人一种不可控的感觉。

没有对手机的掌控感，换句话说，没有安全感。

另外，我想到 iOS 的 App 图标采用圆角矩形，除了起到统一形状的效果，可能还有把图标当作「按钮」来处理的原因——而不仅仅是当成一个图标。

iPhone 开启的触控智能手机时代，因为是使用拇指来点按，所以从电脑以及功能手机上继承来的不规则图标设计，就显得有些不合时宜。

电脑上鼠标操作，光标很小；功能机使用键盘操作，不需要点按。

而触屏手机使用大拇指肚操作，这就需要图标得像一个「按钮」。这样，操作起来，才会有心理满足感与安全感。

现实生活中，我们可没有见过奇形怪状的按钮，那样的按钮操作起来也不会舒服。

所以综合美观与心理因素来看，有些偏大的图标难以给人一种尽在掌控的操作快感。

5.

Smartisan T1 的外观设计，棱角分明。

可我感觉四个角的圆弧半径有些过小，太过棱角分明，我还是喜欢 iPhone 的那种圆润的感觉。当然，这个见仁见智。

下拉通知菜单的设计给人一种非常笨重的感觉，缺少了一丝灵动感与科技感。

设置菜单中的阴影效果，也给人一种太过厚重的感觉。

音量调节时出现的白色小窗口，非常美观，但是不透明的设计会遮挡界面，甚至影响一些操作，值得商榷。

素雅的设计导致系统风格与一些充满科技感的 App 非常不搭，例如 Google Now，我简直无法形容那种难受。

注意这不是扁平化与拟物化的冲突，就是那种素雅感与科技感的冲突。

至于 Smartisan OS 与第三方 App 风格冲突的问题，这里就不再多说。

6.

Smartisan T1 中几乎还没有引入滑动的操作逻辑。可能是针对系统逻辑的思考，也可能是正在完善操作体验。

但是滑动操作真的是非常重要的，例如下拉菜单中通知界面与功能开关界面的切换。

iOS 7 引入的右滑返回操作，使用体验非常的好，真心希望 Android 也能「借鉴」一下，从此告别「返回」键。

因为从操作体验上来说，右滑返回的操作是在屏幕范围内，手指不用大范围转移，整个操作体验是一体的。

但是点按「返回」键，却要使手指离开屏幕，大范围转移到最下面，再转移回去。这个操作体验是脱节的，是非常分裂的。

另外个人觉得 Android Design 的操作逻辑非常令人费解——将 Tab 放在最上面难以点击，因为难以点击又加入了滑动操作，可是如果要跨 Tab 操作，连着滑动几下显然没有直接点击目标 Tab 高效...那么为什么要放在上面呢？就是为了跟 iOS 不同？

这简直可以入选「远离安卓，珍爱生命」十大理由之一。

7.

Smartisan OS 的一个出彩的地方就是各种细腻的动画。

但是稍显繁琐的动画效果带来的一个问题就是容易审美疲劳，所以我更喜欢那些简洁的切换动画效果。

目前来看，Smartisan T1 解锁时的九宫格浮动的动画就使我有些难受。

注意，这个动画效果本身非常漂亮，可我还是产生了不适感。

除去审美疲劳因素，这个动画的时间稍有点长——我想解锁后立即操作，可是解锁后只能先等待动画停止，虽然这个等待的时间很短很短，几乎可以忽略不计。可是这种「等待」的微妙感觉就使我产生了一种对手机的不可控感。

这种「不可控感」目前在 Smartisan OS 的很多体验中出现，希望后续升级可以在这个方面多一些思考。

8.

另外，Smartisan OS 中的一些人性化设计会给我一些「过度设计」的感觉。

老罗说过，不喜欢 MIUI 的那种取悦所有人的设计方式，把什么功能都往上加，把少数人的需求放到一个大众的系统中去。

可是很明显，Smartisan OS 中的一些功能也是为了满足少数人的需要。

或者说，这是按照老罗自己的需求来设计的。

当然，不是说这样就一定不好。但是，如何区分好这个界限，显然是非常重要的。

我觉得，对于一个大众消费品来说，不是要做到让更多人喜欢，而是要做到让更少人讨厌。

Smartisan T1 做到了前一点，但是要做到后一点，还需要更多的努力与心思的投入。

9.

希望老罗能够成功，带给这个世界一些不同。

我爱这个世界。

flurk，提供当代严肃生活指南！

逃离繁杂当代生活，必备公众号！

敬请微信搜索「flurknow」或扫描下面的二维码关注，靴靴大家！