我们获取经验的最基本手段是“体验”，以至于所有人或多或少都是经验主义者。
经验主义虽然在一定层面是适用的、宝贵的，但它的确也存在局限。
我们来看一看：
一、个体的经验有限
举两个例子：
1.色盲（色弱）
先来看一张测试图，你能看出图1中是什么动物吗？
图1（答案请见文末）
色盲直到18世纪才被发现。可以想象，如果不知道有色盲（色弱）这回事，很有可能因此产生误解；相反，了解色盲（色弱）是源于先天的视觉缺陷，则至少会抱有一定的理解和宽容。
2.同性恋
很多人无法突破个体局限去理解同性恋。
以前，同性恋的遭遇很残酷，比如著名的人工智能之父，艾伦·图灵，因为性取向问题遭遇了迫害，1954年去世，直到2013年，英国女王才正式宣告了对图灵“严重猥亵”罪的赦免，恢复其公证的评价。
再来看看 图2:
图2 2014年全球同性恋权利地图
结合图片来看，人们对同性恋已有了太多改观了，一些国家开始建立相关保护的法律和制度；中国现状是反对歧视同性恋。此外，仍然有严令禁止同性恋的国家，甚至可判处死刑，比如某些非洲国家。
二、群体的经验有限
另外，群体也存在未知。
“前人的思考，后人的阶梯”，文字的出现大大增加了获取知识的效率。但是，未知仍然存在，其根源是群体知识积累和个体寿命的局限。
从提出“日心说”被软禁的伽利略，到谨慎提出演化论经历波折的达尔文思想，再到如今对新事物的怀疑，如人工智能、区块链技术等等，我们多少会受限于群体的经验。
三、存在与现有经验相悖的知识
此外，还存在与现有经验相悖的知识。
1.类比
我们通常会使用类比，即借助已有的经验去理解新的或抽象的事物，所以“类比”是个特别有效的学习方法。
比如：
理财中：把“规避风险”类比成：把鸡蛋放在不同的篮子
对于保险这种好像根本没必要的商品（尤其是未出险的时候，还觉得很亏），也可以这样类比：保险就像打上一把伞，下雨的时候帮你挡雨（财务风险）；即使不下雨，带着也安心。
但是，类比也有局限。
我们会遇到某些知识，从现有知识中找不到相似点的情况。
比如，当互联网这个新事物刚刚出现的时候，怎么跟别人去解释呢？
2.换位思考
另外，我们都知道换位思考很有用、很重要，也很难掌握。但换位思考仍然会存在局限。
比如：
我们简单地把知道划分为——我知道的，我不知道的；别人知道的，别人不知道的。
那么将存在以下组合：
你看，即使100%换位思考，也会存在“我不知道的，你也不知道的”盲区。
……
四、结论
那如何正确理解与现有经验相悖的知识呢？
首先接受“个体和群体的经验局限”和“与现有经验相悖的知识”一定存在，再把这句话变成经验，去填补未知。
然后，学习并掌握科学方法论，随时准备自己的思考是需要被修正甚至被推翻的，一直成长、积累、进化，不断接近那个真理。
图1答案：
看到羊是正常；看到鸡是色弱。（看到公鸡，你和我一样厉害...）
再来测试一下
答案：
红绿色盲者中的红色盲者能读出6，而绿色盲者能读出2，但红绿色盲者及正常者则两个字都能读出来
文章参考：
1.《把时间当做朋友》
2.网易旅游综合
3.图片来自网络及CCO协议图片
下期将会开始探讨超越感觉之外的思考
网友评论