又发现两个版本的合同：
1.这个合同要求甲方免3年租金，3年以后每块组件20元。
2，这个前60月每块组件60元，之后按照40元。差距稍微有点大啊。
正文：
因自身经历，写了这篇文章：
扮猫骑老虎：一个名叫“金顶宝”的光伏，20块租房顶，却让我偿还10万巨款74 赞同 · 40 评论文章91 赞同 · 44 评论文章1.1 万赞同 · 1016 评论文章
但很多人对此保持怀疑的态度。
所以，我又做了时间和维度上的对比，来证明仅此一家，还是光伏都着这样，还是我自己的问题。
文本分3部分：
1、对比3个版本的合同，按照3-2-1排序。
2、对比其他4家的光伏租房顶合同。
3、列举用户被起诉的案例，因为设备被别人破坏而要求按照折旧比例赔偿。且文书中明确显示，2017年给的价格为，单块组件租金为40元。
正文：
1、版本3合同，也就是我家遇到情况，详细在上一篇文章已经说明了。重点也用红线标注。
版本2的合同。2.3的不同之处在于乙方名称，2为一级子公司，3为其的3级子公司。
看第一页就行。
版本1，和23的区别。
其一，这里不是开发合同，是租赁合同，但是用户租赁他们的设备。
其二，明显这里的单价已经大于单块组件20元的价格，并且随着功率增加而增加。
2、别家光伏的合同。
其一，内容很简单，很清晰，很合理。
其二，这里另一个公司自己贴出来的合同。
光伏电站屋顶租赁合同 - 知乎
交大光谷：光伏电站屋顶租赁合同3 赞同 · 1 评论文章3 赞同 · 1 评论文章4 赞同 · 1 评论文章
其三：来源如下。虽然内容一般，但人家的价格清楚的写着40元，是20元的2倍。
其四：从合同长度就能看出来，这个3页，他们的6页。都是给甲方的限制。
>need-to-insert-img
>need-to-insert-img
>need-to-insert-img
其5，原文应该被删除了，但可以看到文件的水印。可以证明不是我捏造的。和XX版本一差不多。
3、文书：
赔偿8.5万，文中清晰的写着，单价40元。自己找，自己看
这个赔了3.5万
这个还是赔偿8.5万
这个是内容还是自己看吧。
网友评论