读刘心武的《世间多好事》一书，其中有一段关于大数据，关于各种量化的论述，引起了我的共鸣，在此记下一点心得。
当人们都在为大数据时代的到来而欢欣鼓舞时，作者却敏锐觉察到，在时下的生活中，很多人正在陷入一种新式社会病——“量化焦虑症”。
刘心武说：所谓一则以喜、一则以忧，凡事有喜必有忧。量化带来的喜不必多言，忧的则是当量化渗透到社会各个毛细血管后，就使得一些人形成了数据迷恋，做什么事都进入一种思维定式、取舍模式。
在现实生活中，确实有不少人存在一种数据依赖，比如出门穿什么衣服不是到外面亲身感受冷热，而是依靠“穿衣指数”“阳光指数”，一天过得好不好，不是问自己的内心，而是看“幸运指数”如何。
去医院看病，之前没有现在这么多高科技的检查手段，医生多是通过测体温、量血压，拿压舌板看喉咙，用听诊器听一下前胸后胸，然后问一些基本情况，再做诊断。
现在这样的程序基本没有了，更多地是靠化验、靠机器检查，更加追求用数字和指标来诊断。虽然这样更为直观，可有时候一圈检查下来，会让病人感到挺吃力的。特别是对一些小毛小病的，好像不经过仪器的检测，没有数据做参考，就无法下诊断。
更重要的是，数据尽管有用，但它是没有温度的，它无法筛选，辨别个体之间的差异。
再者，生活中许多方面也是不能量化的。
比如情感。爱情，友情，亲情，这些人世间最美好的情感，一旦加上了量化的手段，就会变得不那么甜蜜，不那么美好，不那么温暖。
再比如，在艺术的审美领域里，很多东西也是非量化的，是无价的。因为审美的快感，愉悦，欣喜，这些都是用数字无法衡量的。
另一个不该也难以量化的领域是哲思领域。
哲思、形而上看似对很多人来说都没有啥用处，似乎是哲学家和学者的专利，其实是片面的。对于每个人来说，也需要运用哲学思维去思考自己的人生，从哪里来？到哪里去？活着的目标，死后的遗憾，而这一切都无法用数字来衡量。
所以说，任何一种时代的产物，都不能过于的依赖，和过度的使用。即便是使用，也未必是100%的可靠。到任何时候，对任何事情，还是要有自己独立的思考，尊重事实，尊重自己的本心，才是重要和必要的。
网友评论