美文网首页心理想法世间事
"穷游"与"穷养",哪个

"穷游"与"穷养",哪个

作者: 高浩容 | 来源:发表于2018-09-25 21:20 被阅读18次

    前往西藏的道路,通往天堂,很美。

    但发生在路途上的事情,可能并不是那么搭调。

    有阵子很流行穷游,就像一场颠倒的军备竞赛,其中最受欢迎的手势是比出大拇指,搭便车。

    接着陆续传出几桩穷游的女孩子,为了节省旅费,跟当地小伙子以身抵车资、房费的事情。

    加上潮流总是会消退,现在已经不怎么流行穷游的假期表演。

    这让我想起三件事:

    一个是我09年在巴黎写作,那时候经常上当时中国留学生用的某个法国网站。

    网站上有很多交流信息,毕竟留学生不管真穷、假穷,异地奋斗,内心总难免是孤单的。

    但在租房交流这一块,就有点匪夷所思的发文。

    有些男孩子在上面发上征室友的消息,但照片上的房子只有一个房间,并且有的还会标明「不用房租」,以及「限女」的文字。

    这看来像是一种变相的交易,有房的男人,给予需要房的女人一个生活的空间,并且因为不收费,女人得提供其他服务。

    嗯……听起来跟某些地方的婚姻文化还真像。

    另一件事来自伍迪爱伦的电影,他有两部电影,都在谈装逼。

    一部谈《爱情失控点》(IrrationalMan)。

    傻白甜的富家千金,身边明明有个爱她的富二代男友,偏偏言情小说读多了,想找个颓废、啤酒肚,但能说一堆大道理的中年哲学教授。

    在一起之后,才发现跟想象的不一样,在浪漫的激情褪去,千金又回头找富二代男友,吃回头草又两度出轨。

    另一部是《蓝色茉莉》(BlueJasmine)。

    没有一技之长的女主,从小就活在别人的注目中,她总认为自己应该要活得很幸福,就像别人对她的理解那样。

    后来她遇到一位土豪,过着奢华的生活,但这位土豪是个金融诈欺犯,但女主始终假装不知道,好掩盖内心的道德感,好继续维持为人称羡的奢华生活。

    然而,当她发现先生出轨,她跟FBI报案,毁了自己的家庭。

    失去一切的女主,还是不改习性,她需要成为焦点,她需要让别人觉得她过得很幸福。

    所以她又开始寻找新的土豪,甚至鼓励她的妹妹离开妹夫,找个有钱的男人。

    但最后,她的愿望落空了,因为她一方面为了达到目的,说了太多谎。

    另一方面,她把家破人亡的责任,把自己身无长物的处境,全部推给其他人,自己就像世界上最无辜的白莲花。

    第三件事,就是本文标题谈到的另外一件事,穷养。

    有些人说男孩应该穷养,女孩应该富养。

    男孩穷养,因为长大成人后,需要在弱肉强食的世界生存,他们必须学会坚强,好在社会中战斗。

    相反地,女孩应该富养,好让他们有一双睿智的眼睛,知道该怎么分辨一位能带给他们幸福的好夫君。不会被一些烂男人的礼物和恭维,欺骗了她们的贞操和感情。

    老天!都2018年了,还有人相信这一套吗?

    呃,还真有。

    但现实往往能够打破我们的迷信,现代社会给了人们比过去更好的生活环境,人的年龄不断往上爬升,老年人的存在成了国家问题,年轻人的重担。

    在这方面,老年人是无辜的,年轻人同样是无辜的。

    为了满足生活条件,男人跟女人大多都得辛勤工作,可是在穷养与富养的观念没有随之改变的情况下。

    某些地方的男人还是得肩负更多的责任,即使他的收入跟女方差不多,买房购车等经济压力,仍属于男人。

    富养,不只是父亲对女儿,还包括老公对妻子。

    先生在外工作,努力让妻子在家美美的,成了某些女性的愿望。

    这给了某些男人一个机会,他们不愿意寻找跟自己年龄差不多的伴侣,而是寻找比自己年纪小很多,几乎可以当自己女儿的女性交往。

    从心理学角度看,确实男性对异性的择偶,无论自己的年龄多大,依旧喜爱年轻的女性。

    但是从社会的角度看,既然养老婆如同养女儿,那找个真的年纪跟女儿差不多的,好像也没啥差别。

    两性平权,就像美国解放黑奴、推翻满清建立民国,那都是要流血,要在面对损失的风险下去战斗。

    这些战斗,西蒙‧波娃打过,李银河也打过。

    但就在社会风气变化之际,有些人又把事情走到极端。

    有些人开始对孩子放弃富养,还是选择穷养,刻意的想要给自己的儿女一个充满挑战的环境,好砥砺他们的心智。

    就像某些穷游的屌丝,他们以为别人花钱吃好住好很愚蠢,彷佛是缺乏生活能力的表现。

    某些家长也犯了同样的骄傲病,以自己不给孩子花钱、上才艺班为荣

    但这些家长如果自己教得好就算了,如果明明自己不懂教育,自己硬来,不给孩子交给专业教师培养的机会,让孩子不能受到本应能受到的教育,给予他成长的养分,那是对教养的本末倒置。

    比方说,用最经济的方式旅游,不等于穷游。就像节省跟吝啬,那有根本上的差异。

    最大的差异就在于,选择这么做的方式,是真正能够给自己带来精神与肉体双方面最大程度的满足。

    譬如生病看医生,在能够负担的最大限度内,选择治疗方式。

    我身边有些家长经济条件不错,他们确实没花多少钱给孩子穿名牌,上私立学校,学才艺。

    可他们会挑选适合孩子健康、舒适的衣服,并且在需要给孩子花钱买衣服的时候,他们不会手软。

    他们只是不想为了给自己添面子,给孩子乱买一些浮夸的衣服,好让自己带孩子出去有面子。

    这些家长虽然没有给孩子上私校,学才艺,但他们注重孩子的课业和身心发展,愿意在下班后花很多时间陪伴孩子学习,指导孩子。

    还有些家长自己组成教学团,有的家长擅长数学,有的擅长英语等等,共同帮助小区的孩子学习。

    所以目的是最重要的,教育是以孩子的发展为修先,接着才考虑如何通过最经济的手段达成目的。

    而不是像某些人反过来,他们的目的是为了自己,特别是自己的面子,花多花少,只是给自己添面子的手段,其他人的利益在他装穷的过程中损失了,他也无所谓。

    所以并不是每个爸宝,或是妈宝,看起来肯定像个小王子,或是小公主,他们也可能看起来非常的不称头,好满足父母在他们的圈子里标新立异,吸引眼球的快感。

    《圣经》写道:

    「凡追求自己的,必遭迷失;凡牺牲自己的,必寻获自己。」

    人有追求自己的天性,毕竟人是趋利弊害的动物。

    当一个人迷失了,就很难走出来,所以身边能有一位愿意规劝我们的挚友,比起那些只会鼓掌叫好的猪朋狗友。

    前者更值得我们去珍惜,因为他们敢于冒发生冲突的风险,只为了我们好。

    那些让自己「看起来」了不起的念头,具有高度的腐蚀性,足以让一个人失去自己,终身必须依靠别人的目光活着。

    即使有天想脱身,可能会发现身上供给营养的管子,都插在别人的眼珠子里。

    最糟糕的情况,我见过有人因为失去自给自足的生存能力,最后选择自杀。

    至少在那一刻,彷佛她又能感觉到自己成为别人的焦点,即使那些看着他落下的人,根本就不关心她。

    真他X的傻,可我只能死了之后再去骂你了。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:"穷游"与"穷养",哪个

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kghroftx.html