真相难得
真相总会出现，可真相很稀少，这是我从电影《狩猎》中感受到的。
它的剧情是这样的：一个单身男人在一家幼儿园工作，心地善良个性温和的他很快就受到了同事和孩子们的喜爱。特别是一个名叫卡拉的女孩对卢卡斯尤为亲近。女孩很小，却特别早熟，她向卢卡斯表白，卢卡斯只能婉转的拒绝。可令他没有想到的是，这一举动将他的生活推向了风口浪尖。遭到拒绝的卡拉对他进行了报复，她说了一个谎，让卢卡斯背负起了性侵女童的罪名。一时间，这个好好先生成为了整个小镇排挤和压迫的对象。好友的愤怒，前妻的不信任，爱犬的死亡和陌生人的恶意让卢卡斯几近崩溃，而当小小的卡拉吐露真相之后，恶意却并没有随着卢卡斯的重获清白而划下句点。
故事中有这样几种角色：小女孩，园长，男主角，小女孩家人，群众。
01小女孩
事件源于小女孩的一个谎言。小女孩很喜欢爸爸的朋友，因为他经常陪她玩，送她去上学，所以她给他做了卡片，送了颗心给他，还亲了他。但是他说，不可以对爸爸妈妈以外的人亲吻，并且把卡片还给了她，让她去送给同学。
早熟又敏感的小女孩遭到拒绝觉得受伤了，所以编造了一些谎话，她跟园长这样说，她不喜欢男主角，她看到了男主角的小弟弟，它是硬的，很精神。短短几句话，她并不知道她的这些话会对他造成多大的影响，用孩子的话说，我只是说了些蠢话。
02园长
园长是第一个接受到女孩信息的人，在听到小女孩对她说出男主角给她看性器官的这个事情以后，基于她的观念“孩子是不会撒谎的”这个大前提，她得出“男主角对孩子做出了性侵犯”的这样一个结论，并且从未怀疑过自己的这个结论有可能是错误的。她也从未想过假如她错了，对男主角的生活将会造成多大的影响。她是个对孩子负责的老师但不是个聪明的老师。
她是错误信息的传播源，对事件必须付上不可推卸的责任。作为第一手原始资料的接受者在下结论和传播之前，有责任充分对现有的资料进行分析，确认是否存在大前提错误或推理过程错误，然而她没有。一开始她心里就给男主角定了罪。
03男主角
男主角，一个离异单身男人，有个儿子跟前妻生活，他爱他的儿子，目前在幼儿园工作，跟孩子们玩得很好，其中他好朋友的女儿在他所在幼儿园上学，有时他会帮忙单独带女孩去幼儿园。
本来生活对于他已经有转折，他交上了女朋友，最近儿子也准备搬去跟他生活，似乎幸福生活已近在眼前。但突如其来地变故毁了一切。他背上了性侵犯的指责。从性侵犯了好友的女儿，到性侵犯了幼儿园的不少孩子，他成了人们眼中的变态。在他看来，一切来得简直莫名其妙，他被这些莫须有的指控搞蒙了。
刚开始他可能抱着清者自清的想法没太放在心上，直到儿子说听到谣言不能来了，他愤怒了去找园长，然而并没有用。谣言的传播非常迅速，造成的影响范围也逐渐扩大。接下来的日子，他经历了朋友反目，女友质疑，被警察逮捕。后来警局证据不足把他释放，然而这并不能证明他的清白。无知的群众只觉得是法律无眼。他虽然被法律释放，但未能被舆论释放。他买东西被歧视，他的宠物狗都受牵连成了被杀害的对象。
他的委屈愤怒无处诉说，他能做的只是在平安夜的晚上，在天主教堂，在耶稣圣灵面前，在小镇所有人的面前，表现他的清白，他用他的愤怒的背影告诉大家，他不需要忏悔，他没做错什么事。
04小女孩家人
小女孩父亲跟男主角是极好的朋友，在事情发生后，孩子母亲对男主角厌恶的态度我觉得是可以理解的，因为她并不了解这个男人。而孩子父亲在孩子和朋友之间也把信任票投给了孩子，他也不了解他的朋友吗。直到平安夜教堂那幕，他从男主角清白的眼中看到了真相，最终孩子父亲承认错怪男主角，看似已经回到了从前。然而他的态度也并不能扭转群众对男主角的看法。
05群众
剧中小镇上的群众，虽不明真相，却对男主角性侵小女孩的事情深信不疑。为什么人们信了？是不是在性侵犯这个话题上，在一个幼儿园小女孩和一个成年男人之间，去相信小女孩而非成年男人，这似乎是理所当然的事情。如果说要理据的话，无非就是小女孩没理由撒谎。因为人们都相信孩子不会撒谎。然而没有其他可能性了吗？
当群众孤立打击男主角，以为自己在替天行道，做着完全正确正义事情的时候，也许上帝在天上看着这群人，大声说，你们这群蠢货！一群蠢货！你们以为自己都对，但实际上你们是错的。你们获得的信息是经过其他人加工的，根本不是真相，你们却傻傻地信以为真。
很多时候，群众的盲目从众，是扩散情绪，掩盖真相，助长舆论蔓延的催化剂。
一年后，当我们都以为一切已经过去时，朝着男主放出的冷枪吓倒了男主，同时也提醒着我们每个观影的人，事情并没有结束。一旦偏见生成，要消除掉竟然那么难。这一枪间接告诉我们：千万小心，不要做非理性舆论的推手，不要做错误真相的传播者，因为后果可能是一个人的一生。
网友评论