一、基本信息

名称：苏报案

等级：★★★★★（12南京师范大学复试；15湖北大学；15云南大学；17厦门大学）

定位：新政、立宪与革命（1901-1911）；辛亥革命

二、参考答案

清末案件。由于《苏报》在章士钊出任主笔后发表革命的激烈言论，以及与爱国学社有牵连等原因，逐渐引起清政府的注意。1903年，清政府与各国使领团及上海公共租界工部局[1]交涉，谋求抓捕并引渡相关人员。不久章太炎、邹容等人到案。此后由于工部局拒绝引渡涉案人员，且英国积极干涉，又恰逢“沈荩案”发生[2]，故由会审公廨按照西方法律理念审理案件。此后再经中外交涉，最终判决章、邹分别监禁三年和两年。此案发生后引起中外舆论关注，革命人士也趁机借此事宣传革命思想，扩大影响力。

注释：
[1] 外国使领团并不直接领导上海公共租界工部局，后者独立性相对较大，故此处没有笼统地写“列强”。参见费成康：《中国租界史》，上海社会科学院出版社1991年版，第161-162页。
[2] 有关这一案件及对苏报案的影响，参见徐中煜：《清末新闻、出版案件研究（1900-1911）——以“苏报案”为中心》，上海古籍出版社2010年版，第130-140页。

三、解析

有关这一名词解释，通常都能提到章邹二人、拒绝引渡、革命人士借此宣传等内容，此外尚可注意：

一般情况下，对这件事的描述，容易将西方因素笼统地归结为列强们需要治外法权。实际上，在此事件中，即便不提及列强内部自身的意见不一，也应当注意到中西法律理念的差别、沈荩案对清廷特别是慈禧太后形象的影响等内容。换句话说，按现在的研究，仅仅用“需要治外法权”来解释未引渡，显得并不确切了。这点可以注意一下。
有关苏报案的判决，按王敏的研究，应是受到法律和外交两方面的影响。大意上来说，由于是按照西方法律理念进行审理的，因此没有判处重刑；但另一方面，在证据不足的情况下，对章、邹二人也没有无罪释放，这是因为中外交涉时英国顾及到了清政府的面子。因此答案又提及了“再经中外交涉”。
有关此事件的影响，除了一般的宣传革命外，如果对法律方面的知识熟悉的话，应当还可以从该角度进行书写。这里的答案还是比较中规中矩的。

四、参考资料

[1] 王敏：《苏报案研究》，上海人民出版社2010年版，第32-93页。除了重建史实外，这本书还试图讨论近代史叙事模式的建构，但从行文及参考文献来看，这似乎不是作者的强项。另外建构已涉及文化研究，也不是这里能讨论的了。
[2] 周佳荣：《苏报及苏报案——1903年上海新闻事件》，上海社会科学院出版社2005年版，第67-79、91页。这应当是一本了解《苏报》及苏报案的基础著作，感兴趣的话可以仔细阅读。
[3] 张海鹏主编，张海鹏、李细珠著：《中国近代通史》第5卷，江苏人民出版社2013年版，第159-161页。