最近几天，发生了几起热门事件：
即中北大学学生作弊被抓后跳楼、广州方圆实验小学一家长诬陷老师体罚学生，以及新浪微博热搜被停更一周。
自媒体时代，网络维权方兴未艾，任何人都能以极低的成本在网上发帖维权。
不知从何时起，有事没事先发帖子成了新潮，真真假假先发到网上。
把自己写的有多可怜，对手就会被写的有多么的丧尽天良。网络平台成了“按闹分派”的主战场。
维权者的赔偿数额不是按自己损失了多少，而是靠“闹”的程度。大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔。
网络维权演变成了“网闹维权”。
如果不讲点血海深仇的故事，大家都懒得搭理，怪哉。
就本次中北大学事件而言，事件刚刚发生后，家长立马发帖，称老师对孩子进行二十分钟的言语嘲讽。
同时网上出现了一些攻击老师人身言论的帖子，以及所谓的“在场”人士的证明。
矛头直指中北大学，眼看一个凶恶学校逼死学子的故事呼之欲出了。
但当校方公布现场视频后，家长哑言，之前所谓的证人立马销声匿迹。真是有趣。
也是由于作弊的原罪性，这次学校敢选择果断正面回应。可如果没有作弊这个前提发生呢？
如果单纯是因为师生矛盾、舍友矛盾跳楼，学校敢于正面硬刚吗？恐怕不会，老师不仅名誉扫地，学校还得赔钱息事宁人。
一出“网闹维权”就这样上演了。
学校花钱消灾，家长靠闹维权，网友靠暴力吃瓜获得满足感，背后的水军赚的盆满钵满。皆大欢喜。
但“网闹维权”有个前提，那就是利用网民的同情心。
人与人之所以能走到一起，心对心交流，是因为人具有强大的共情能力。能够想对方所想，体察对方当下的处境。
从这个角度讲，大众普遍同情弱者；而社会普遍支持弱者维权。很多人经历过维权困难，普通人能感同深受，在心理上天然站在弱势的一方。
打共情牌维权虽手段有瑕疵，但至少结果正当，但“维权”的闹剧已经往欺诈方向发展了。
广州市方圆实验小学家长就自导自演了一出“网闹维权”的大戏，上演了所谓老师体罚导致学生吐血的戏码，这家长可能了解到“网闹维权”的真谛。
可惜她贪欲太重，原本和学校谈好了价码却反悔了，否则也不会暴雷。
那诺大的中国，依靠网闹维权甚至网络诈骗且没有暴雷的又有多少呢？细思极恐。
网闹维权的“闹”，已经并不是传统的撒泼打诨，而是借助互联网平台疯狂传播。传播的越广，维权的效果越明显。
在这种背景下，就产生了两拨能量：水军和营销号。
前者收费帮助维权者扩大传播影响力，后者蹭热度间接促进传播。广州家长诬陷老师事件中，前期的热度就是家长利用水军撑起来的。
水军和营销号泛滥导致的后果是：事件水分越来越大，故事描述的越玄乎，传播越广。
进而导致网络暴力，恶性循环。水军和营销号对网络秩序产生了极大破坏。看到背后利益的各家平台也亲自下场，参与到这场闹剧中。
典型代表平台如微博，微博水军对网络环境的破坏程度，是源头性、毁灭性的。他们搅乱了正常的舆论环境。
微博作为热点事件的聚集地，是网友“吃瓜”的追踪器，具有强大的“广场效应”。
可以说微博和百度两大平台乃水军营销号的源头根据地。
基于此，6月10日，国家网信办（北京），约谈新浪微博负责人，责令其整改内容，暂停更新微博热搜榜一周。
各大内容平台的热搜机制，原本旨在省去网民寻找信息的时间，推送当天的热点事件，直接将关键信息以热搜榜单形式呈现。
但是微博等平台却逐渐将热搜机制做成了生意，资本之下，“买热搜”成了各路明星的走秀场。
在这种背景下，将大量同质化的信息短集中呈现在一段时间内，营造出大家都赞成或反对现象，很容易煽动网民的情绪，这正是微博热搜乱象的根源。
平台搭台，水军营销号唱戏，当事人编剧本，网民当观众，一出“网闹维权”的苦情戏就这么上演了。
这还是当初为正义发声的网络维权吗？还是一场打着维权幌子而宣泄情绪的的闹剧呢？
“网闹维权”不仅透支着观众的同情心，也在堵死真正网络维权者的维权途径。
我们在日常吃瓜的同时，也要注意信息渠道的来源，分辨事件的可信度。保护那些真正应该保护的受害者。
狼来了的故事告诉我们，谎言可以说两次，但说谎者终将被谎言自噬。
要知道，狼有时候真的会来。
— end —
原创不易，多多支持！
网友评论