还是关于《奇葩说》。
前两天我还想着，不要带着牺牲感去爱。黄执中的暗黑诡辩风格，不是我的菜，但话很在理，所以我改变了想法。
可是，今天我又被我特别不喜欢的一位老奇葩给说服，又倒戈了。
储教授上一期来时，和马薇薇对辩，相当没有绅士风度，每一个字眼里都透露着对他人的不屑，和目中无人的奇葩自大。不仅我不态接受他的讲话方式，主持人也很直接地群怼他，让他离开了。
这一期他又来了，一如既往的自信，虽然多了几分收敛，但依旧不讨喜。1v1淘汰赛时，有人专门挑战他时，其他在场奇葩的一片欢呼，弹幕中也是各种不想看他的刷屏。结果，没能众望所归，他一次又一次留下来，留到了现在。
我自认为是个极易带偏见走到底的犟驴。即便上次黄执中说服了我，我依然不喜欢他的风格，每次他开始讲话，我的心理防线还是很坚固。对于储教授，有过之而无不及。
该期辩题是，“父母离婚要不要等到孩子高考后？”储教授三辩，立场要等。
他结合自身经历，从第三方律师的角度，讲了件事。
一对夫妻要离婚，闹到打官司。分割不动产，分割公司，分割资金，终于都处理完了。最后一步时，女方反悔了，告诉男方，“我什么都不要了，孩子归我就行。”男方也说了同样的话。双方争孩子抚养权僵持不下。法官没办法，让所有人回避，留孩子一个人，轻声问他：“你选爸爸还是妈妈？”这是个很难做的选择题，对成年人都有难度，更何况是个14岁的孩子。他不说话，法官更严重地又问了一遍，“你要爸爸还是妈妈？”孩子还是不说话，只是眼泪止不住的流。
他说到这里，我心酸了。这样的选择题，比to be or not to be难太多了，因为孩子都同时需要爸爸和妈妈。
已经是一对失败的夫妻，何必要成为失败的父母呢？并不是说高考之后再做这样的题就不难，但在高考的关键时期，这种可以避免的人生难题是可以暂时放一放的。
父母也许为了解脱，中止了两人的关系，但孩是无辜的，他没办法割舍有着血缘关系的任何一方，父母都是他最重要的人。
我作为母亲想到这里忍不住落泪，因为我带他来这个世界，给他创造成长环境，最后兜底是我对他的责任，假如真的到了离婚这档事，我也绝不可能把他丢在风雨里，让他去承受这最深的痛。可怜天下父母心，成为父母，就是永远把责任放在了快乐之前，把孩子放在了自己之前，这是天性。
而且，高考之后，传统意义上，孩子基本步入成年，自己可以对自己负责。这时，也许可以避开这个必须官方回答的选择题，因为不是必须要一个法定监护人。
虽然爸妈还是离了婚，还是在一定程度上选了一方，但不必直接说出，白纸黑字被公示，这种打击会小的多。
所以我叛变了原有观点，站到了正方。表面上看，好像我已经沦落成一根墙头草，相当没有立场。
但我自己不这么想。我反倒有一点小庆幸，因为我依然可以被说服。
在我看来，越来越成熟的人会一个优点，会更了解自己，更自信，活得更坚定。但换个角度看，也是个缺点，也许是个致命的缺点――偏执。
我在成熟的过程中还能放下防线，听进别的观点，怎么不是好事？一定程度、意义上，做个“墙头草”也许没那么糟。
网友评论