假如你手里有100万，正在思考要不要在一个旅游景点投资雨伞店或者遮阳帽店。雨伞店在多雨的年份利润50%，少雨的年份会亏损20%，遮阳帽店正好相反。我们又假设，刚好这个地方未来10年多雨和少雨时间对半。开一家店的成本是50万。所以，
投资方案1：开两家雨伞店（或帽子店）
投资方案2：开1家雨伞店+1家帽子店
这两种方案哪一种方案更好更赚钱呢？
（我选第二种方案）可以说说理由吗？（能更好的平摊风险，风险比较低）
“没区别”，这是大多数人的第一感觉：因为雨伞店和帽子店单独看其收益和风险完全是一样的，所以投资方案1和投资方案2的结果也应该是一样的。那我们看看最终利润一样吗？当我们不确定的时候，最好的办法是计算一下，对不对？用数字说明问题，这就是所谓的量化思维哦
大家看到第十年的时候，结果一样吗？(不一样，差别好大啊）终值差别大不大？（大）
实际结果会让没经过投资基本训练的人很意外，方案2的收益远高于方案1
结论：
方案1，10年后，100万变250万，增长150%；
方案2，10年后，100万变400万，增长300%。 就像我们投资一样，利润加入资本，复利就是这样产生的啊！
我们今天重点讲的不是这两家店，而是在投资中应该怎样资产配置是最合理的
我们把上面的“雨伞店”和“阳帽店”，改成资产A与资产B，也是一样的 ，这个例子可以给我们什么样的启发呢 ？（平摊风险，鸡蛋不要放到一个篮子里）
每个投资组合都有各自的结构，举个例子，最简单的如50%股票+50%债券
但是，组合中每一个部分都在时刻发生变化，股票、债券的价格总是在上蹿下跳对吧 。一个初始50%股票+50%债券投资组合，会因为某一年股市的大涨而变成70%股票+30%债券，也会因为某一年股市的暴跌而变成40%股票+60%债券
此时，这个新比例投资组合的风险收益特征已经和我们最初构建的投资组合不同，甚至有了很大的不同了 。
这个时候我们要怎么办呢 ？就是做个再平衡
比如，股市短期内经历了一轮暴涨后，原来某人50万股票+50万债券变成了150万股票+50万债券，那么卖出50万股票买入债券，将比例恢复到最初50：50的比例，就是一个典型的“再平衡”行为
回到我们一开始的案例
花100万开2家店，其中一家赚25万，另一家亏10万，在第二年的经营时，我们并不是放任其中一家店规模萎缩到80%，另一家店规模为第一年的150%，而是把两家店看成一个整体。作为一个整体，他们每年能赚15%的利润，实际上任何两种（多种）价格变化不完全相关的资产组合，都能通过再平衡，使组合收益超过两类资产的平均收益的哦 ！
形象一点解释吧，通过资产的组合，把鸡蛋放到不同的篮子里。即使一个篮子的鸡蛋碎了几个，生不出小鸡了，但是另一个篮子鸡生蛋蛋生鸡的收益可以拿来平衡嘛！所以，在我们的投资中，通过投资风险的分散来获取相对稳定的收益。在某个时间段，我们的一类投资的亏损，大家就可以不用那么担心，只要我们整体投资最后的收益是正的就可以啦！
这就是为什么我们要把鸡蛋放在不同篮子里的原理啦~
这里面暗含了几个人生的道理：
1.不打无准备的仗。
每一件事情背后都有他的量化模型，要通过具体的量化分析得出结论，而不是感觉说这个好，那个不好。不仅如此，通过量化的分析还能够让我们知道为什么会得出这个结论，要知其然也要知其所以然
2.进可攻、退可守。
在我们的一生中，不只有高歌猛进，也有黯然伤神。通过资产的分配与再平衡，可以让我们不再过分纠结哪一个，他们做为一个整体可以给我们带来丰厚回报。
2、从而我们可以有更多的时间去做更有意义的事情！
3.重视时间和复利的魔力
所有的配置在某一个年度存在一定的风险，但是把时间摊开来看，他又是那么的合谐，平摊风险，共享赢利！
所以不要忘记开始的时间哦，越早开始越好。今天这个资产合理分配的例子对大家有没有小启发？（有。不要把鸡蛋放在同一个篮子了。）
长期来看，50:50资产再平衡法则是一种很棒的投资策略哦。
若是两类投资都亏损了，还需要再平衡吗？（也需要再平衡，一般半年或者一年平衡一次）
网友评论