区块链作为一种颠覆性技术，具有去中心化、区块环环相扣的技术特征，以及具有数据不可篡改等特性，这使其在降低信任风险、提高交易结算效率、降低经营成本、预防故障和攻击、满足监管和审计要求等方面具有重要作用。基于以上这些优点，众多科技巨头和投资机构也开始纷纷布局区块链，丝毫不敢怠慢。
在防伪溯源领域，京东率先开始发力，将区块链技术应用到电商和供应链管理之中，成立溯源防伪联盟，与政府机构、大型经销商合作，搭建了京东区块链防伪追溯平台。
区块链技术如何与溯源防伪结合？
以苹果这个商品为例，将苹果从生产到流通，再到销售的整个过程记录下来写入区块链，每一个商品将对应一个溯源编码，只要在平台上将溯源编码输入，就可以得到该商品的详细流通过程。因为区块链上信息的不可篡改特性，可以保证信息真实可靠，从而让用户放心。
这么看来，区块链技术溯源好像可以让用户买到放心的商品，然而事实远没有那么简单。
事情的起因要从一起维权事件说起。
2018年4月，有多位消费者称在京东自营渠道上买到了假茅台酒，经过媒体报道后迅速发酵，随后京东平台调查发现，山东德州仓售出的“43度飞天茅台500ml”部分批次商品，在由第三方物流公司送往京东仓库的运输途中被掉包。
从上面的这则消息看来，区块链溯源也只是说说而已。溯源码和茅台酒其实根本没有任何关系，只是人强加了这种原本就不存在的对应关系。区块链技术只能验证这个号码是真实的，仅此而已。其它的一概不能证明，又怎么能证明茅台酒就是真正的茅台酒呢。换句话说，除非将人信息化或去除中间人这个环节，否则溯源这个链条永远都会有漏洞。
区块链溯源目前存在的这个重大漏洞，首要要解决的就是怎么保证数据的真实性。
大部分企业应用区块链后与传统做法在防伪溯源方面基本没有什么变化，都更倾向于让政府机构和权威的第三方机构进行监督，对防伪溯源上链的数据进行背书。但是对于如何监督、如何辨别真假，区块链技术都无法给出具体的解决方案。
此外，任何商品溯源的第一步都是信息上链，对于安全问题最为严重的食品类商品，在首次信息上链时仍然面临头部信息缺失，信息不对称的问题。所以目前区块链溯源只能针对大型品牌采购商。
既然区块链无法保证数据的真实性，为何京东、阿里这样的大型科技公司还要费劲的将区块链技术引入物流呢？
这里就用到了区块链技术的不可篡改性。从区块链技术的不可篡改性入手，其实京东溯源防伪的真正目的并不是保证商品的好坏，而是保证这个商品确实是在这个工厂出来的。
现在再以茅台酒为例，构筑下茅台酒的溯源防伪场景。
1.某一瓶茅台酒在A车间生产，经过B、C、D道工序，经过E、F、G等工人手里，然后包装出厂，此刻茅台酒被赋予了一个独一无二的溯源码，这个代码中包含着所有这瓶茅台酒的防伪信息：生产车间、生产者姓名、包装者姓名、每一道生产工序时间、出厂批号等等。信息的详细程度决定了防伪程度，每一个工序完成后都会实时上传到区块链上。
2.茅台酒出厂后来到物流公司，物流公司通过私钥对这一瓶茅台酒的信息就行核对，信息确认无误后入仓，同时记录下这瓶茅台酒在入仓后的每一个防伪信息，再次对信息上链储存。
3.当用户买到茅台酒后，使用私钥核对购买的茅台酒信息是否正确，确认无误后基本可以确认买到的就是“正版”了。
4.此时的“正版”是打引号的，因为此刻不能保证百分之百是正版。但是因为数据已经上链，一旦有人发现买的货是假货，然后被证实确实是假货，那么就可以通过区块链上的信息进行追查，通过一步一步排查将造假者揪出来。这对于大型企业来说具有非常大的威慑力，一旦企业决定输入假数据，这个记录就永远无法抹去，就算短期内不被发现，长期来看就是一把悬在头顶上的达摩克利斯之剑。
看到这里，大家基本也对区块链技术溯源防伪有了大概了解。区块链无法杜绝假货，最大的好处是增加的造假成本（企业一旦被爆丑闻，立马完蛋）。未来区块链想要继续在溯源防伪方面有所建树的话，需要建立更完备的生态圈，这个生态圈内包括企业、政府、质检部门等。公信力通过政府、质检部门来实现，数据的存储依靠他们来认可。
同时每种商品所应对的区块链溯源场景都不一样，需要走精细化路线，针对不同商品设计不同区块链溯源方案。
总结起来就是：追溯公信力将是区块链溯源的保证，未来继续在公信力做文章；区块链溯源向专而精方向发展。
更多精彩区块链资讯
关注微信公众号：响链财经
近期热文
网友评论