第一层次思维指的是较为表面的、直观的思考方式，通常是简单的因果关系和表面现象的认知。
在投资中，第一层次思维的投资者主要依靠基本面分析，可能会根据公司的业绩、产品、行业前景等因素做出决策。
在买卖股票时，第一层次思维的投资者可能会根据一家公司的好业绩和产品声誉，认为这是一家好公司，因此决定购买该公司的股票。
但是，拥有第二层次思维的投资者会思考：这是一家好公司，但是因为人人都这么认为，公司或许已经被市场过度炒作，并且估值已经过高，所以这位投资者可能会决定出售股票，以免在市场出现调整时承受更大的损失。
第二层思维说白了就是以发展的观点去看待事物，第二层思维的核心就是当一件事情发生的时候，不能仅仅只是看事情本身，更要看别人对这个事件的反应。
比如股市暴跌的时候，不能只是看到股市暴跌本身，更要看别的市场参与者，对这个事情的反应，或者是可能的反应。
当然两点都要看，一是事情本身，更重要的是别人对这件事情的反应。
为什么要看别人对这个事情的反应？因为这些参与者的反应，又会造成进一步的反应。那么就会把事情本身放大，或者改变事情本身。
或者把事情本身的影响放大，或者是缩小。最后事情的影响程度，不仅仅是刚开始发生的事情本身的影响程度，还有后面参与者的反应的影响程度。两者结合在一起，才会决定事情的走向。
作为一个价值投资者，理解市场先生对一件事情的反应，其实也非常的有作用。因为当股价跌的很低的时候，市场先生可以给你很好的买入机会。
在股价跌到很低的时候，大家都很悲观的时候，大家都不敢买入的时候，那么你就可以逆向买入。
比如说，巴菲特那句“别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪”，其实就是典型的“第二层思维”。当看到市场“跌跌不休”时，大多数投资者的第一层思维可能都是，“不知道要跌到什么时候，早点止损就少亏一点”；而巴菲特所传到的其实正是第二层思维，“很多优质公司的股价已经跌到很便宜的位置，这个时候买入，从长期来看已经具备投资性价比”。
大多数人很难从书中得到新的东西，他们只是从中寻找新证据来巩固自己的旧观念。谁也不可能真正教会你什么，最多只是唤醒你已经经历过，并感悟到的东西。所以，读书要靠缘分，缘分不到，不会读，也读不懂。也许，那些与我们观点不同，立场相反的书，才是最值得读的。
我们都是在盲人摸象，看看别人摸到什么，更有助于接近真相。只是，这需要不带偏见，放下执念。看懂人性本质，不是让我们站在道德高地去批评别人，而是让我们多理解别人，多一点宽容和慈悲，少一点高要求，不要偏激刻薄。
打麻将时，我们自然会想到，吃到那么多“筒子”，是因为三家都不要“筒子”；可在现实生活中，当参与者变多时，我们却忽略了这一点，一心想着自摸。
我们觉得某一种消费潮流正在兴起，为此而设计了产品，但并不是我们做了市场调查，而是因为对手做了一款卖得很好的产品，我们自然就觉得这是消费趋势。
可事实上，对手产品的热销很可能是因为市面上没有相应的产品，而它的热销又消耗了市场上的有限消费者，于是你的失败便指日可待。
当投资者听到某一个利空或利好的消息，大概率产生卖出或买入的冲动，这是第一层思考，甚至不算是思考，只是“生理反应”。
而当市场果然出现了大幅下跌或者上涨时，这显然是投资者形成的“共识”，而这个“共识”又验证了我们的判断，加入到这个“共识”中来。
第二层思维之所以有效，是因为只用第一层思维的人大量存在，所以更重要的是洞察市场目前的共识有无错误之处。
大多数的投资者在投资过程中往往只关注到第一层次思维。当市场流动性紧张、经济增长低迷或者通胀严重时，第一反应就是抛掉股票。所有的投资者都根据自己的第一层次思维做出卖出的决策，市场就会陷入越跌越卖的恶性循环。
根据第二层次思维的理念，当投资者都在恐慌抛售股票时，可能正是股价最糟糕的时候，这时应该做的不是恐慌卖出，而是逆市布局，等待市场反转。
整体而言，第一层次思维是比较简单而肤浅的，第二层次思维比较复杂，需要投资者在直觉之外进行更多的思考：人们的共识是什么？价格反映的人们共识心理是过于乐观，还是过于悲观？如果人们的共识是错误的，那价格会怎么改变？正因为第二层次思维比较深入，愿意且能够进行第二层次思维的投资者远远少于第一层次思维的人。
网友评论