核心是针对病，而不是针对病人。换句话说，过度医疗的本质，指的是对检测出来的病负责，而不是对人负责。
医生不该预设一切患者都想做这个筛查，而是应该协助患者做出她们想要的决策。要解释风险，而不是认定患者值得冒潜在的风险去争取未知的好处，对筛查的过度包装和简单化都是极其不负责任的行为。
作为全科医生，作者接触到了很多因癌症筛查引发不必要担忧的人，他们因为缺乏医学常识，无法辨别哪些信息才是真实有效的，有的人彻夜难眠，有的人在焦虑和恐惧中度日，但是却很难意识到这些焦虑紧张，全都是“认知”在不经意间带来的。
因此，人们需要冷静客观、不偏不倚地分析认知运动的利与弊。但是遗憾的是，有一些表面上显示出极大善意的运动带来的副作用被低估了，作者认为这是个集体性的巨大盲点。
书里提到，《内科学年鉴》的一份报告研究了200条医学新闻，它们有的源于高水平机构，也有来自一般机构。报告表明，某些医学研究机构发布的新闻经常拿不确切的临床价值提振结论，却对关键的注意事项或局限性不予强调。
由此可见，一些健康慈善组织、医学期刊和媒体公关机构提供的信息，可能受到市场宣传或制药业需求的左右。因此，它们有可能确实是基于适当证据，也有可能站不住脚。
一些西方国家政党为了赢得选票，刻意迎合一些商业市场有热度但缺乏证据支持的医疗项目。
这么多股力量推波助澜，如果继续发展下去，会加剧医疗资源的配置不合理，造成部分健康人群得到了过量的医疗供给，而真正的患者，尤其是那些经济状况差和受教育程度低的人，却在治疗的可能性和及时性方面处于劣势。
麦卡特尼医生提到，距离这本书首次出版已经过去八年了，现在有多个国际团队致力于过度诊断和过度治疗相关课题的研究，为减轻过度医疗的负面影响来寻找方案，所以整体局面已经有了很大的改善。但是，现况仍旧比较复杂。
有时候，最好的问题并不总是科研项目想要回应的问题，患者和一线医护人员呼唤的重点领域很难被落实。毕竟，以“最新”证据为基础开展研究更容易些，比研究图书馆地下室里那些沾满尘土的纸堆要容易多了。然而，质量更高的答案往往就在那里。医学研究应当把一切证据考虑在内，不论时间新旧或地理远近。我们不能把医疗实践建立在观念的基础上，这是底线。证据压倒一切。
医疗进步最强大的推动力一定是来自于患者，因此，正确的医疗应该更多关注病人，而不是检测出来的病，只有坚持“患者至上”，才能让病患悖论走向终结。
网友评论