社会问题不应该从谁伤害谁角度解决（因为公说公有理，婆说婆有理），而应该把问题看作是双方都在争用稀缺资源，一方面，谁避免损失的成本更低，这一方的责任也更大；另一方面，一项有价值的资源，不管一开始它的产权归属，谁能把资源用得更好、能产生最大的价值，资源就会流动到谁手上。这就是大名鼎鼎的科斯定律。
现在有价值的数据几乎把持在像BAT、今日头条这些互联网巨头手上，如果消费者或用户想体验互联网带来的所谓便捷，默认的前提条件就是你得把你的习惯、行为、甚至是隐私等数据免费拿给互联网中心平台记录、挖掘和使用，当然，这些巨头确实用的更好，不过会不会带来新的问题？
我们自己的数据算不算个人资产，该不该有偿使用？
数据变成了巨头核心的资产，他们估值不断上涨，做出贡献的用户是不是也该分享？
我们牺牲了隐私权，但是真的占到便宜了吗？
中心化的平台会不会利用数据反过来算计我们，让我们买一堆根本用不上的东西？
曾经的密码朋克们坚定的认为，数据必须归个人所有，为了捍卫这一点，不断发明和发展各种数据加密技术，要的就是保护自己信息的隐私权，中本聪在前辈加密技术的基础上，创造了比特币，再到现在火热的区块链，简单直白一点，区块链（主要指公链）就是一条数据信息的链条，不过不同的是，里面的交易信息和数据不归任何个人和机构，由社区共同维护，代码和数据均公开（个人信息是匿名的），谁都可以查询使用，基于这个链条和数据开发应用，但是数据资源并没有被垄断和专享，你想要利用这些数据开发当然要付费啊，价值给谁了呢，分享给了维护数据、贡献数据的参与者们了。
我们为了提高各项经济资源的使用效率，在制度设计的时候，尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，现在价值连城的用户数据被巨头霸占，流量和数据成为他们攻城猎地的法宝，而且越来越难以撼动了，也许区块链能带来一次数据关系的变革，利用数据、拥有数据、分享价值三者并不是不能兼得，让消费者、用户和巨头之间能更加平等的进行数据交换。
网友评论