这件事还要从经济学理论说起。

科斯定律和交易成本

科斯定律的一种描述为：

只要交易费用足够低，不论资源归谁所有，资源的用途都是一样的。”

这么讲太抽象了，借用一下薛老师专栏第25讲中的例子。

有一个工厂喷出黑烟，危害了周围居民的健康。我们先假定周围有5户居民，每户居民遭受的损失是100块，所以这黑烟喷出来，造成的伤害就是500块钱。

这时候大家都知道，只要在工厂里安装一个过滤器，那么居民的健康就又了保障，而这个过滤器的总价格只要50块钱。这时候根据科斯定律，在没有交易费用的情况下，无论法官把污染权判给谁，他判给工厂也好判给居民也好，工厂最后都会装上过滤器。

如果法官说工厂不准随便污染居民，工厂就会自己掏50块钱把过滤器给装上；反过来，如果法官把污染权判给了工厂，说工厂你可以随便污染，这时候居民就会凑钱，5户居民每户拿出10块钱来凑成50块钱，跑到工厂里说：工厂啊，我帮你装一个过滤器吧。

但是，在现实生活中哪有这么好的事？如果是居民凑钱，有的家庭人口少，有的家庭人口多，他们会不会同意平均出10块？有的家庭小孩多，有的家庭小孩少，那小孩多的是不是要多出点？

在这个例子中，你有没有想起自己身边的例子？

这个例子就是要告诉我们，当交易双方参与的人数大于一定数量之后，交易成本将急剧上升，上升到交易无法达成。

环保问题的困境之一

书归正传，讲完了经济学概念，来说说环保的问题。

就像我在为了地球和人类的未来，请控制使用塑料制品所说，环保难以实现的一个原因是交易成本太高以至于无法衡量。虽然我们可以对塑料制品收费，减少大家对塑料制品的使用，但是我们还没有办法管理塑料制品的丢弃和回收。最后导致塑料制品散落到了世界各个角落，产生了被动物误食，污染环境的种种问题。

为了更好的利用塑料制品，更好的回收再造塑料制品，假如我们这么设计一个制度：

每个购买，使用塑料袋的用户在丢弃的时候需要缴纳一笔费用；如果丢到普通垃圾桶一个价格，如果丢到专用垃圾桶是另一个价格，另外价格还和使用的时间、次数相关。

你看这个制度看上去是不是很美好？如果这个制度真的能够执行，是不是就能杜绝不被回收的塑料废品？

我想是会的。

但是因为人是会钻空子的，是会说谎的，是天生有惰性的，所以一定会有不少人为了避免缴付塑料处理的费用而做假。那为了避免人为做假是不是要有人监督偷丢塑料袋的？是不是要有人验证塑料袋使用次数？是不是要有人检测是否扔在专用垃圾桶？

而这些都是经济学中所说的交易成本。

所以从交易成本的角度看，这个制度的执行成本实在太高，高到根本不可能执行。

区块链的作用

这时候我想到了最近比较火的技术--区块链。

要解释清楚整个区块链技术估计可以说上三天三夜，但是呢我们在这里只要讲讲它解决的最关键的问题。

• 智能合约
• 公开透明

先来说说第一点，智能合约。也就是你的行为以及行为导致的奖惩将由程序来执行而不依靠个人的信念、道德。比如丢弃塑料袋的费用将由程序来判断是否丢弃在专用的垃圾桶。并且在丢弃时会自动计算出期间使用的次数和时间。通过程序来计算出这次丢弃所要支付的费用。

如果能做到这样，就不需要认为监督，也不怕做假。对塑料制品回收处理的成本就大大减少，从而使得这个方案成为可能。

进一步来讲，你可能会说这不就是一个程序吗？写在哪里不都一样，干嘛要用区块链呢？

这就牵扯到了第二个问题，公开透明。

当前的互联网时代，虽然有了淘宝京东美团等各大巨头提供的平台给我们的日常生活带来个很多便利，但是各方的利益分配几乎是不透明的。我们无法知道各种优惠促销活动是不是真的让利给了消费者，还是只是大平台在逗我们玩。

就塑料制品回收这一行为，如果数据只由某个机构管理，那么第三方很难追踪收取的丢弃费用是否真正被用到了塑料处理的环节，我们不得而知。如果这个计划还包含了对生产企业的奖惩，那么第三方也很难监督对企业的奖惩是否合理，是否存在滥用，是否存在作弊。也就是依然隐藏了潜在的交易成本。

那么此时，区块链的公开透明的特点就能显现出来。在一定程度上让参与的各个方面都能了解整个流程的运作和透明的利益分配。而这种公开透明可以进一步降低交易成本，促进交易的达成。

当然这一切还只是我个人的设想，需要做到这些首先在技术细节上就还有很长的路要走，更不用说各方如何协调达成一致。而且区块链只是实现这个设想的技术手段之一，但从这个例子中我们能看到区块链对降低交易成本的潜在作用，而非一个招摇撞骗的空气和骗局。

区块链的未来究竟如何，让我们耐心等待。