1.

前天一个同事问我：“你觉得对于幼儿园的小孩儿来说，每天上2个小时的外教课，对于提高英语真的很有帮助吗？”

我说：“为什么这么问呢？是在给你家宝贝儿选幼儿园吧？”

她说确实是。她家宝贝儿明年要上幼儿园了，目前她在两个选择之中纠结：一个是我们学校所属的集团下的幼儿园，离家非常近，每天有2小时的外教课，但花费比较高；另一个呢，离家也非常近，花费要低得多，只是没有外教课的这一点，让她非常迟疑。

我意识到，虽然她最初提出的问题是个英语学习问题，但她的困惑分明又牵涉到了花费，可能还有其他她暂时没说出的因素，其实是一个综合性的决策问题。

所以我跟她说，如果我是她，考虑的因素中，是否有外教课只会是其中一个。我的第一直觉可能会略偏向我们学校的幼儿园，因为一提到幼儿园，我就想到很多令人发指的虐童案。孩子的身心健康是我最关注的要素，为此我愿意多花费一些金钱。由于很多同事的孩子都在我们集团下属的幼儿园，所以我能较容易地了解老师的人品和教学风格，更好地沟通孩子的身心发展情况。

听到我的话，她若有所思。

接着，我充分发挥了自己把一个简单问题变复杂的能力（捂脸ing），告诉她，不管是只考虑规避虐童风险，还是只考虑花费和是否有外教课，都不是一个好的决策思路。每个人都有自己的思维盲区，在决策时容易条件反射地关注于个别方面，而忽略了其他方面。所以我建议，在做这类重大决策时，利用一个叫做“决策平衡单”的工具来辅助。

2.

决策平衡单是我在考取职业规划师证书期间了解到的一个工具，它适用于任何选择，比如从两份（或更多）工作、两个（或更多）潜在的人生伴侣中作出选择。

下图是新精英生涯提供的生涯决策平衡单模板。假设当事人X有三个职业选择：高管、phd、自由讲师。他要做的是：

第一，在“看重因素”这一列里写下所有可能会影响自己决策的因素（X列出的有从“成就感”到“生活方式”的8个因素）。如果我的同事把这个工具用于给孩子选择幼儿园的话，我想她会写下的应该包括但不限于：安全卫生、师生比、老师的资质和素质、教学内容。

写下几个词非常简单，但本质上，确定下这几个词，就是建立起一个决策参照体系（framework）。有时这需要花费我们很多的时间，去咨询专业人士、有相关经验的人，去网络上搜罗相关的材料。

第二，“重要度”这一列里写下一个数字，代表那些因素的重要程度。满分是10，数值越大代表越重要。

第三，在选项A“高管”的那一列里，依次为8个看重因素评分，满分为10。之后在选项B和C的两列里也做此操作。

第四，为选项A,B和C分别计分。以A“高管”为例，其总分为每一要素的重要度乘以其评分，再加总，也就是8*5+9*3+10*5+7*3+8*5+7*4+6*5+5*4，结果是256。

第五，对比选项A,B和C的总分，得分最高者即为建议选项。在图中，建议选项为A高管。

有人可能会觉得这个决策平衡单太过理性化，没有考虑人的情感因素。比如，如果一个女孩想从两个追求对象中选择一个作为男朋友的话，有可能出现的情况是，决策平衡单明明告诉她选A，她看到这个结果却很不开心、不解，还是非常想选B。其实，这个决策单还有一个隐藏的高级用法：结果出来的那一刻，你的情绪反映了你最真实的想法。到底是遵从平衡单的结果，还是按你的想法行事，你有选择的自由。

如果我是这个女孩，我会选B。这种情况下，我的内心深处一定有着第9个“看重因素”，一个我无法表象化、语言化，却对我非常重要的因素。这一刻，我会选择follow my heart，听从内心的声音。

但这并不意味着我坚信B会是个更好的选择。在我看来，没法运用理性机制来分析的因素，很多时候都是不良心智模式在作祟。follow my heart的话，有可能就follow到坑里去了。选择B只是因为我本领微末，暂时无法分辨B到底是是心之所向，而不是心魔所指，所以只好赌一把喽。