Part 1 《兰登·温纳：人造物有政治吗？》论文剖析
作者观点：
1、技术会与社会系统紧密联系，需要像立法一样谨慎地看待技术，因为它会成为系统的一部分。
2、技术本性带着一种政治性。如我们称之为“技术”的东西，也是我们的世界中建构秩序的方式；采用特定的技术系统将不可避免地伴随着它以某种特别的政治模式来制约人与人的关系。
3、恩格斯认为机械化必然带来权威，人成为机械化的附庸，是专制的。马克思则认为是解放的。作者提出，重点在于如何认识人造物与政治性之间的关系，强调讨论技术与政治背后的社会环境的重要性。
4、固有的政治技术相关观点：技术装置与某些组织权力和权威有特定方式的联系；某种特定的技术系统如果要使用，则需要创造维护一套特定的社会运行环境；某种特定的技术适应于某类特定的社会与政治关系；某个设备或系统的设计或配置的特征可能成为权力和权威的设置提供一种便利手段；某种特定的技术，存在难以抵制的或者是不可避免的，连接着某个特定机制的权力与权威模式；技术也存在内在系统与外在系统的冲突性问题，需要引起人们的思考。
Part 2 自由探讨
1、为什么作者总是试图去看技术的负面性？与阴谋论的区别？如何多维度去看？（简单做了探讨）
2、有没有可能有的技术是不带政治性的？（想到的问题但是我忘了问……）
Part 3 技术分享
小马：公共厕所案例，表面从平等主义建造的男女厕所，实际上没有考虑男女在真正使用的需求；比特币案例，社会在宣扬其去中心化运行方式，技术有利的一面，却没有看到交易所对用户的割韭菜行为，提醒我们二分全面看待比特币现象。
Ella：物联网家用技术应用案例，介绍从有线技术到无线的WIFI,Zigbee,蓝牙mesh的发展，产品的落地性和用户的接受度越来越高，需要注意家庭用户隐私安全的问题，例如门锁的人脸识别技术的2D陷阱。
Bruce: 分享了技术中立、网络中立、平台中立概念
参与人员：Bruce, 菜菜，yoyoxi ，小马，Verge, 阿龙，Ella
网友评论