几乎所有的创业项目，在融资的时候，都无法回避投资人一个共同的问题，那就是“你的创意被BAT抄袭怎么办？”
作为随着互联网高速发展起来的三巨头，百度，阿里，腾讯，他们既掌握着丰富的用户及流量资源，又有着充足强大的人才团队，无论是市场，开发，还是运营，推广，都有着小型公司无法比拟的优势，即便部分创业公司最初依靠独特的创意占得先机，也难逃被“资源多，抄袭快”的巨头追上碾压，或者收割的命运。
对巨头来说，竞争变得很简单：看上哪家公司？要么抄他，要么干脆买下来！。在国内曾经处于的风口各行各业，移动互联网，o2o经济，共享经济，都不难看到BAT的影子。于是有了“BAT出征，寸草不生”的说法。
在过去的一年多的时间里，区块链技术备受科技创新领域关注，很多支持者认为区块链能够重构人与人之间的信任，并有望像互联网一样具有颠覆性革命浪潮潜力的核心技术，目前已经在全球范围内引发了接二连三的热潮。
随着区块链技术的深入人心，在区块链相关项目受到风投基金热捧之余，自然也引起了BAT等巨头的高度关注。在2017年末到2018年初，腾讯，京东，360，华为等国内大企业相继公布了区块链白皮书，在白皮书中可以看到，各大企业纷纷加紧了在版权，溯源，金融，底层技术方面进行战略布局，准备在未来大展宏图。
然而，快一年的时间静悄悄的过去了，现在已经到了2018年11月，BAT等巨头也只是静悄悄地公布了一些区块链应用。无论是国外的第三方区块链评级机构，还是国内较有影响力的区块链项目，似乎都鲜有这些大企业的影子。相比起曾经的团购和在线打车等风口的各种烧钱，各种造势，撕逼撕到一地鸡毛。今天巨头们如此的安静，显然不太正常。
不知道大家有没有想过，比特币诞生这么多年了，为什么BAT，或者Amzon，Google等大企业不能做出一个super币来代替它呢？
另外，BAT手握巨大的流量入口，为什么没有大力推行它们的区块链项目呢？不但国内口碑一般，在国外也没有吸引到多大关注，这是为什么呢？
为什么BAT区块链项目反响平平？任何事物的发展都离不开人的助力，区块链尤其如此。我们知道，区块链和以往的新技术有一点重要区别是社区的力量很强大，它以用户来取代很多中间机构。以太坊虽然并不完美，它已经到了发展到了一个瓶颈，但它依然被公认为是区块链2.0，那，问题来了，谁来认为？毫无疑问最早的倡导者就是以太坊社区里的人们。
回顾一下2016年6月轰动很大的THE DAO事件，我们可以看到以太坊社区力量的强大。THE DAO是一个以太坊基金会和V神参与的项目，它使用以太币来众筹。在受到了黑客袭击之后，在很短的时间内，造成超过6000万枚以太币被盗。V神通过硬分叉制造了一条新链，使以太坊回滚，不但找回了被盗的币，还宣布分叉之前的币都不做数了。
然而在很多以太坊社区的矿工看来，the DAO是一个完全去中心化，社区参与者通过编码自理的架构。V神的所作所为充满了中心化的色彩，让人失望。这些人信仰坚定，是去中心化的坚定实践者，他们认为代码即是法律，不能受到任何人的篡改，他们顽强地继续使用旧链，为示与以太坊的区别，其代币被称之为ETC（以太经典）。
我们再想一下，作为区块链最早的应用，比特币最早是哪些人参与设计出来的？中本聪毫无疑问大家都知道，而与中本聪一同出力的那些人来源于密码朋克运动——一群不墨守成规的人发起的旨在通过加密技术实现个体自治的运动。这批人在比特币的诞生和推广中居功至伟，可以说，没有他们，甚至就不会有比特币的今天。
明白的社区的力量，我们再看看BAT的所谓区块链项目。像BAT这个级别的巨头企业与官方的合作是方方面面的，从某种意义来看，BAT在一定程度上就是官方的代理人。
毫无疑问，这些项目不同程度的“借鉴了”分布式的理念，但它们依旧依靠着强大的母公司，因为BAT这些大企业显然不可能做一个完全去中心化的应用，对他们来说，更多是通过区块链来加强自己的力量。这显然和去中心化理念背道而驰，不可能得到去那些拥有信仰的社区人员（尤其是国外社区）支持的。反倒是蚂蚁金服运用区块链技术做的慈善项目，倒是取得了一定的成就。
还有一个大家都懂的原因，区块链淡化了中心化的机构影响力，在很多领域，尤其是金融领域，是受到严格管控的，比如人人坊发币没几天，就受到约谈，然后就没有然后了。所以哪怕国外谈论得热火朝天，国内却有着不能触碰的“禁区”，也难怪即便大企业如BAT，其区块链项目也一样反响平平。
以往BAT一直都是互联网的巨头，但这一次未必他们依然能够继续领航，但区块链的发展是不会停止的。这也给我们带来一个思考，但是否完全去中心化才是真正的区块链呢？区块链是否需要一种类中心化的机构去制定相应的规则？受比特币这种完全的去中心化应用影响，弱中心化区块链未来会不会受到更多人的认可呢？欢迎留下你的看法，我们共同讨论！
网友评论