列位看官，如果今天有人刚刚写完一本书，“假托”是两千多年前的孔子所做，你觉得这样做合理吗？
譬如，我们把小学语文每一课的开头都加上“子曰”两个字，然后我们就可以说小学课本是孔子所作。这符合逻辑吗？
当然不符合逻辑，更不符合事实。
然鹅…………
据说西汉年间，无名氏写了一套书，假称是3000年前（约）的帝王和一个传说中的道士的对话，这套书就是《黄帝内经》。
依靠这一套书谋生的群体中的神吹们和骗子们，却把这种造假行为轻描淡写理直气壮的称之为“假托”，并且把这种伪作称为“假托”视之为光明正大的精神巅峰！
西汉距离夏朝大约不少于3000年，更何况这段时间没有史书，文字的诞生也在萌芽之中。黄帝和岐伯的对话能被记录下来并流传下来，岂不全是鬼话？
更何况………
传说中的无名氏或者多个无名氏写的原作在哪里？
哪个才是原本？哪个是真？哪个是伪？
在历朝历代的抄写和刻印的过程中是否被掺进了私货？
既然传说曾经多次失传，现存的版本有何真实性可言？
《黄帝内经》是真是伪，是否到了正本清源的时刻了？！
借用汉语语言史的研究成果，分析现在流行的《黄帝内经》，验证它是否有被伪造过、被伪造过多少次，并不困难吧？
其实在这个大数据时代，人工智能技术已经发展到了相当高的水平。通过电脑分析搞清楚《黄帝内经》，甚至每一个章节的语言来自于什么朝代并不困难。相信大家都知道被美国人点名的科大讯飞的智能语言机器人。一旦用语言机器人分析出来《黄帝内经》确实是伪作，中医界岂不很尴尬吗？
网友评论