知乎精英为什么鄙视故事会？

1

知乎精英为什么鄙视故事会？  

我党建立早期的领导人，基本上都是知识分子与社会精英，早期路线也偏向精英化理想化，多次起义失败后，毛泽东总结经验教训，我们不能脱离群众呀，还是要“农村包围城市”靠谱，可以让我们先“活下去”，于是浩浩荡荡团结大众的运动由此展开。

知乎一开始就是一群精英建立的，他们不想复制“烂大街”的百度知道、贴吧。

他们想做个有Sense，有Bigger的产品。

于是标榜精英文化的问答社区“知乎”诞生。

刚开始的确建立起了口碑，用户越来越多，随着融资与估值的增加，也意味着越多的盈利，知乎叔叔迫于金主爸爸的压力，只能逐步放开原本曲高和寡的细分定位，开始走全民化。

要学习腾讯爸爸，得屌丝得天下，要大量获取普通上班族、大学生用户，由于策略有效，最后大批高中生、初中生涌入知乎。

此时，精英与大众（或者部分未来的精英）对内容的生产与消费上，产生了不可调和的矛盾，精英和大众的口味永远很难统一调和。

其中，最激烈的冲突之一，就是知乎精英鄙视大量写（编）故事的内容生产者。

但是喜欢看故事，是人类与生俱来的本能，从远古时代就有原始人通过山洞壁画讲故事，故事本身没有对错。

其实，知乎精英也喜欢看故事，只是非常鄙视，表面说真事，实际是编的事，尤其是漏洞百出的故事。

2

知乎历史上曾出现了多次"故事诈骗"事件，更加加剧了此矛盾。

而事实上，很多经典故事都是编的，比如星球大战系列，知乎精英最喜欢的《三体》。

大家都知道是编的，只不过编的有水准，就算有点小漏洞，也瑕不掩瑜，超越并碾压了精英们的认知，奥巴马都被碾压了，精英觉得这个牛逼，于是就接受了这个编得好的故事。

很多答题者的认知水准就是普罗大众的程度，他们也不打算搞什么超越认知的故事结构和背景设定。他们的受众就是全人类、全中国、全知乎占人口比例最大的一群人。

甚至有些作者就是"降维打击"普通受众，比如，咪蒙们。

他们去满足广大普通人民群众，最喜闻乐见的底层需求，本身没有对错。

你肯定会说，三体是已经告知了是个虚构故事，没有欺骗。

而很多答题者是伪装成真实故事，实际是编的故事。这种故意装成真实故事就是邪恶的。

我们固然要打击骗子，但也不能一棍子打沉一船人。

这个就涉及一个人的判断力的问题。如果你真要杜绝这种假故事的出现。那你干脆出一套故事真伪审核识别系统，没有通过审核的就不准发布显示。

但这个不可能，大家都知道知乎是一个可以自由发言的地方，只要你不违法不触及红线，基本上什么都可以说，但答案的好坏真伪，都是靠读者自己做判断。

举个反例，就算有些精英不是写故事，而是写一些理论性的论证说明，也会存在一些错误或误导人的地方，那这样的话，是不是也需要一套审核机制来过滤掉这些呢？

显然过滤机制，就要靠读者自行判断。觉得好，就点赞+感谢+好评，不好就反对+没用+负评，加举报。

3

既然是存在即合理的，为什么会出现这种鄙视呢？

高端精英定位吸引来的意见领袖，也同样吸引来了普通大众，但精英不能满足大众所有需求，所以部分看LOW逼故事会的需求，就交给了部分内容生产者。

精英自己不能提供需求满足，但他有鄙视的优越感需求，也需要通过发声来自我满足。

精英需要提升，学习，装逼。

大众需要消遣，休闲，看热闹，看别人装逼。

本来就是不同的需求。

标榜精英是定位和市场区隔。

吸引大众是为了更多人气和流量，以及变现。

知乎为了做大，就需要兼顾两头。

这种社区的天然某种精神上的矛盾性，致使部分精英忍无可忍之下喊出，LOW逼都应该离开这个高端社区，不要污染了我的TIMELINE。

知乎精英是相对高认知人群。高认知喜欢逻辑。高认知自然鄙视"LOW逼"故事。

普罗大众是相对低认知人群。低认知喜欢情绪。低认知普遍只能理解容易理解的故事。

我说的这个高低认知没有贬义褒义之分，也不是歧视，只是一种分析这个问题的手段。

你要去和一个老奶奶和一个小孩子讲三体的故事，估计他们比较难以理解。

星球大战就做到了老少咸宜，既有通熟易懂，又有逼格深度。但这个水平要求其实对创作者来说更高。

高认知的精英是知乎社区的意见领袖，是整个社区内容生产的主力军。是知乎区别于其他社区的基调与定位。

低认知的大众是知乎社区存在的群众基础，是社区内容消费主体。

没有听众的意见领袖，你还是意见领袖吗？

虽然知乎定位相对高端，但高层也知道，没有广大人民群众的支持，这个社区影响力就非常弱。如果没有高层和资本的推动，知乎只是一个小众的社区。

据说现在知乎注册用户快接近一亿了，日活在2000W左右。这里面到底有多少是精英，多少是大众？你们心里没点数？

如果没有大量围观的大众来捧场，知乎就不可能有影响力。

真正有学习需求和动力的人永远是少数，很多人来知乎就是图个乐，看看段子，看看故事消遣一下，顺便帮你知乎带带人气。

所以，写故事看故事本身没问题，这是吸引流量的手段。

4

部分精英的鄙视行为，其实与知乎发展是相违背的。知乎需要更多的用户，更多流量，才能更多融资，才能变形，才能上市。

部分精英刻意打压大众需求，这是和知乎的利益作对呀。至少是行为结果上，伤害了知乎的根本利益。

"如何评价X"、"如何优雅的X"、"X是一种什么样的体验"的关注数和回答数远远大于"如何学习X"。

这里面有LOW逼故事，也有不LOW逼的故事，但你是如何判断没有漏洞的故事，就一定是真的故事？没有一点虚假、虚构、夸大的成分？

既然事实和表面有反差。那写LOW逼故事的人错在哪？

我觉得没什么错，但希望下次编故事编好一点，也是对自己写作的负责任。

如果一定有错，那就错在这些作者不应该来，既标榜精英标签，又需要普通大众来围观的社区里，写你的LOW逼故事。你这样写就是会遭到精英的鄙视，他们拥有话语权。你应该去天涯，微博，豆瓣，QQ空间，你不应该来，但你硬要来，那就要有承担这份质疑的勇气。

所以，遭到鄙视这个问题应该暂时无解。

那就上帝的归上帝，凯撒的归凯撒吧。

或者学习学习我党的领导与工作方法吧——“从群众中来，到群众中去”。

以上言论都是我喝完咖啡后的兴奋胡乱之作，本文既不是批评谁，也不是维护谁，只是我用来练习思维写作的方式，请勿跨省，谢绝一切撕逼。大家都很忙，点个赞就行了。